⚠️ Polexit to nie żart! Wyjście z Unii Europejskiej może kosztować nas miliardy i zahamować rozwój na lata. Brexit już pokazał, jak bolesne są takie decyzje ➡️

Partia Grzegorza Brauna Konfederacja Korony Polskiej uzyskała w sondażu OGB, którego wyniki opublikowano 27 listopada, wynik poparcia na poziomie 8,94 proc. (wzrost o 2,1 pkt. proc. w stosunku do ostatniego badania). W Sejmie dałoby to jej 36 mandatów poselskich. Ugrupowanie to mówi, że Polska powinna wyjść z Unii Europejskiej. O tym, jak dla brytyjskiej gospodarki skończył się brexit, a jak dla polskiej mógłby skończyć się polexit, “Fakt” rozmawiał z ekonomistą, prof. Witoldem Orłowskim. — Nie ma cienia wątpliwości, że wyjście z UE byłoby katastrofą dla naszej gospodarki — mówi ekspert i wyjaśnia dlaczego.

Grzegorz Braun obecnie jest posłem do Parlamentu Europejskiego, a w Sejmie koło poselskie jego partii — Konfederacji Korony Polskiej ma trzech posłów. Ten stan może się wyraźnie zmienić po wyborach parlamentarnych w 2027 r., ponieważ partia ta, notuje coraz wyższe wyniki w sondażach.

Braun nazywa Unię Europejską m.in. “eurokołochozem”, zrywa i depcze flagi unijne, wspólnotę, do której Polska weszła dobrowolnie, porównuje do dawnego bloku wschodniego, do którego Polska została wcielona siłą, wbrew własnej woli i funkcjonowała w nim jako państwo pozbawione suwerenności przez kilkadziesiąt lat. Jednak retoryka chwaląca polexit, zdobywa w polskim społeczeństwie coraz większe poparcie.

Biorąc pod uwagę skutki brexitu dla Wielkiej Brytanii, rozmawialiśmy z prof. Witoldem Orłowskim o tym, jak dla polskiej gospodarki, skończyłoby się opuszczenie przez nasze państwo Unii Europejskiej. Skutki tego kroku dla Brytyjczyków są bardzo widoczne i można z łatwością je przeanalizować.

Jak rolę Polski w Europie widzi Trump? Ekspertka: ma taką ofertę

Wielka Brytania opuściła Unię Europejską 31 stycznia 2020 r. Był to finał procesu, w którym wielką rolę odegrała antyunijna kampania brytyjskiej, skrajnej prawicy. — Badania wskazują jednoznacznie, że gdyby dzisiaj Brytyjczycy mieli jeszcze raz decydować o Brexicie, to przygniatająca większość zagłosowałaby za pozostaniem w Unii. Dlatego, że dla Wielkiej Brytanii okazało się to bardzo kosztowne — zauważa w rozmowie z “Faktem” prof. Witold Orłowski.

Wielka Brytania stała się jednym z najwolniej rozwijających się krajów w Europie. Od czasu wyjścia z UE straciła bardzo dużą część rynku. W tej chwili premier brytyjski oraz inni politycy wręcz straszą Brytyjczyków tym, że według Banku Światowego, Polska w ciągu pięciu lat może dogonić Wielką Brytanię pod względem PKB na głowę mieszkańca. A przypomnę, że 20 lat temu, kilkaset tysięcy ludzi wyjechało z Polski do Wielkiej Brytanii, bo wydawała się ona być krajem o tyle bogatszym od Polski, że nie mieściło się w głowie, że kiedyś Polska może Wielką Brytanię dogonić

— mówi ekonomista.

Polska gospodarka zaliczyła od 1 maja 2004 r., kiedy to weszliśmy do UE, ogromny progres pod względem PKB na głowę mieszkańca, zostawiając bardzo głęboko w tyle inne kraje byłego bloku wschodniego, które do Unii nie weszły. Dziś ten wskaźnik PKB w naszym kraju, to niemal 80 proc. średniej unijnej, podczas gdy przed wejściem do UE w 2003 r. wynosił mniej niż 50 proc. Poziom życia i dochodów w Polsce, trudno porównywać z tym na Białorusi, w Mołdawii czy Ukrainie — przed wojną. Wielka Brytania zaś, po wyjściu z UE, zmaga się z wieloma kłopotami.

Na wyjściu z UE Wielka Brytania straciła także dlatego, że przeżyła wiele przykrych efektów tej decyzji. W aptekach brakowało leków, niektórych produktów w ogóle nie można było dostać albo można było, ale za znacznie wyższe ceny. Brytyjczycy byli przed tym ostrzegani, dla ekonomistów to nie było to żadne zaskoczenie. Natomiast Brytyjczycy uwierzyli swoim partiom brexitowym, które zapewniały ich, że Wielka Brytania odniesie same korzyści z wyjścia z UE. Te korzyści okazały się nieprawdą. Zamiast oczekiwanych korzyści finansowych, Wielka Brytania do Brexitu musiała jeszcze dopłacić, dlatego że jest wiele zobowiązań, które trzeba uregulować nawet w momencie, kiedy się wyjdzie z Unii — wyjaśnia prof. Orłowski.

Żadnych korzyści obiecanych przez zwolenników wyjścia z UE nie było, bo okazało się, że Wielka Brytania jest tak związana gospodarczo z resztą Unii, że nawet jeśli formalnie nie musi akceptować prawa europejskiego, na przykład, jeśli chodzi o normy prawne dotyczące towarów, to jeśli chce je eksportować do Europy i tak musi ich przestrzegać, choć teraz nie ma już żadnego wpływu na ich ustalanie. Musi więc przyjmować to, co jest ustalone przez resztę Europy. Korzyści okazały się iluzoryczne

— zaznacza nasz rozmówca.

Czym skończyłby się dla naszej gospodarki polexit?
Prof. Witold Orłowski mówi, że problemy z migracją, które są jednym z głównych argumentów przeciwników UE, dla Wielkiej Brytanii nie skończyły się wraz z Brexitem. Wręcz przeciwnie. Kłopoty są i narastają.

— Jeśli chodzi o imigrację, to zwolennicy Brexitu twierdzili, że Wielka Brytania będzie lepiej ją kontrolować, bo rzekomo Unia powodowała masową emigrację do Wielkiej Brytanii. Kraj ma teraz kłopoty z brakiem wykwalifikowanych pracowników, za to imigrację z krajów spoza UE taką samą, albo większą niż poprzednio. Zabrakło natomiast pracowników z innych krajów europejskich, którzy nikomu pracy nie zabierali, a pomagali się rozwijać brytyjskiej gospodarce. Okazało się, że główne zmartwienia imigracyjne w ogóle nie miały nic wspólnego z członkostwem w Unii Europejskiej — zaznacza ekspert.

NATO nie przyjmie już nowych członków? Gen. Koziej alarmuje w sprawie koncepcji “otwartych drzwi”

W ubiegłym roku Polska obchodziła 20-lecie członkostwa w UE. — W okresie od 1 maja 2004 r. do końca marca 2024 r. do Polski napłynęło z Unii 261 mld euro. Polska wpłaciła do unijnego budżetu 85,8 mld euro. Na czysto otrzymaliśmy więc w tym czasie 175 mld euro. To prawdziwy bilans naszej obecności w Unii Europejskiej — mówiła na konferencji z okazji 20 lat członkostwa Polski w UE, minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz.

Lista polskich korzyści z 21-letniego członkostwa w UE jest długa. Zwykle na jej czele wymienia się dostęp do unijnych funduszy, ale jak mówi prof. Orłowski, powinniśmy zwracać uwagę w pierwszej kolejności na coś innego. Na pierwszy rzut oka, mniej oczywistego

Polska jest wielkim beneficjentem środków europejskich, ale warto zauważyć, że to nie one są najważniejsze. Niestety większość Polaków nie uświadamia sobie, że główną korzyścią z naszego członkostwa w Unii Europejskiej jest przyspieszony wzrost produkcji i dochodów. Dzięki temu, że jesteśmy członkiem UE, nasz eksport w ciągu 20 lat członkostwa zwiększył się dziesięciokrotnie, a Polska jest dziś znacznie zamożniejsza niż dawniej. Według ocen ekonomistów 2/3 do 3/4 wszystkich korzystnych efektów członkostwa w UE nie wiąże się z funduszami unijnymi, tylko z uczestnictwem w jednolitym rynku unijnym, który pozwolił nam znacznie zwiększyć produkcję w Polsce, a co za tym idzie, nasze dochody

— mówi prof. Orłowski.

Ekonomista dodaje, że “gdybyśmy wyszli z UE, stracilibyśmy swobodny dostęp do tego rynku, tak jak Brytyjczycy i musielibyśmy negocjować zachowanie dostępu w zamian za różne ustępstwa, tak jak to musieli robić Brytyjczycy, aby nie nastąpiła katastrofa gospodarcza i ogromny wzrost bezrobocia”.

— Właśnie dlatego wylądowali w sytuacji, w której muszą przestrzegać różnego typu norm europejskich, a nie mają żadnego wpływu na to, jak to prawo europejskie jest przyjmowane. W przypadku Polski należy się liczyć z tym, że wiele zagranicznych i polskich firm, po prostu przeniosłaby się do krajów, które mają dostęp do tego jednolitego rynku. Na przykład do Rumunii czy Bułgarii, gdzie praca jest znacznie tańsza niż w Polsce. Także polskie firmy przenosiłyby produkcję tam, gdzie można bez przeszkód eksportować do UE — zaznacza

Zaczęto by nas traktować w Europie jako kraj obcy. Nasze towary byłyby obłożone cłami, nasze normy techniczne nie byłyby uznawane przez kraje unijne. Okazałoby się, że produktów z Polski nie można eksportować na przykład dlatego, że Unia Europejska nie uznaje naszych badań technicznych. No i oczywiście nie moglibyśmy już swobodnie podróżować po Unii, a tym bardziej podejmować tam legalnej pracy

— przestrzega ekonomista.

Tusk użył jednego słowa, które budzi niepokój. To nie przypadek. Ekspert tłumaczy, co się za tym kryje

— Nie ma cienia wątpliwości, że wyjście z UE byłoby katastrofą dla naszej gospodarki, zarówno w krótkim okresie, jak i w długim. Niestety mam wrażenie, że większość Polaków sobie z tego nie zdaje sprawy, bo jest przekonana, że korzyścią z członkostwa w Unii są tylko fundusze europejskie, które oczywiście także przestałyby do nas płynąć — podsumowuje.