Znani prawnicy poruszeni słowami Nawrockiego. W tle rewolucyjna zmiana

Wywiad, którego prezydent Karol Nawrocki udzielił redaktorowi naczelnemu “Faktu” Michałowi Wodzińskiemu, wywołał szerokie dyskusje. W rozmowie poruszono temat ewentualnej zmiany konstytucji, a prezydent stwierdził, że “pewna formuła się wyczerpuje”. “Fakt” zapytał o te słowa znanych prawników, sędziego Igora Tuleyę oraz konstytucjonalistę prof. Marka Chmaja. — Trzeba się skupić na przestrzeganiu obecnej ustawy zasadniczej — słyszymy.

W rozmowie z “Faktem” Nawrocki potwierdził swoje wcześniejsze deklaracje dotyczące potrzeby zmian ustrojowych. — Niezależnie od tego, jaka będzie przyszłość i polskiej konstytucji, i polskiego systemu demokracji — chyba to jest odczucie ponadpartyjne — w takim kształcie, niezależnie od, jeszcze raz to powtórzę, kto będzie prezydentem, przy tylu kontrowersjach, przy tylu naruszeniach konstytucji w ostatnim czasie, pewna formuła się wyczerpuje — stwierdził prezydent.

Prezydent Nawrocki o pomyśle zmiany Konstytucji. Jest odpowiedź prawników
Nawrocki dodał, że w Kancelarii Prezydenta, w ramach specjalnej rady konstytucyjnej, rozpoczną się prace nad nowymi rozwiązaniami konstytucyjnymi.

— Ale to nie jest ubieganie się o swoją pozycję w systemie, tylko próba naprawy Rzeczypospolitej — podkreślił, odpowiadając na pytanie, czy preferowałby system prezydencki zamiast obecnego parlamentarno-gabinetowego.

Zobacz: Burmistrz Konstancina wyrzucony z PO. “Szkalowanie pracowników, weryfikacja adresów dzieci”

O komentarz do słów prezydenta “Fakt” zapytał Igora Tuleyę, znanego warszawskiego sędziego Sądu Okręgowego, który odniósł się do nich krytycznie.

Szkoda, że pan Karol Nawrocki — pomimo tego, że w latach 2015-2023 zapisy konstytucji były wielokrotnie naruszane — milczał

— powiedział Tuleya.

Podkreślił, że “milczenie jest przyzwoleniem na zło”. — To budujące, że dzisiaj widzi potrzebę naprawy Rzeczypospolitej. Proponuję zacząć od neo-Krajowej Rady Sądownictwa i neosędziów — skomentował sędzia.

Głos w dyskusji zabrał w “Fakcie” także prof. Marek Chmaj. — Należy podkreślić, że prezydent ma rolę ustrojową wskazaną w art. 126, która polega na czuwaniu nad przestrzeganiem konstytucji — przypomina prawnik. — Jeżeli ma jakieś koncepcje ustrojowe może skorzystać z uprawienia, które daje mu art. 235 i wnieść projekt zmiany konstytucji — zauważa ekspert.

Trzeba się skupić na przestrzeganiu obecnej ustawy zasadniczej, ale tak jak wspomniałem, prezydent ma także uprawnienia umożliwiające mu wniesienie swojego projektu. Nic go nie ogranicza

— stwierdza konstytucjonalista.

Pytany o przykład ewentualnej zmiany wskazuje na Trybunał Stanu. — Nie ma realnej odpowiedzialności konstytucyjnej i to trzeba zmienić, jak najszybciej — podkreśla prof. Chmaj.

Będziemy zestrzeliwać rosyjskie samoloty. Szef NATO dał zielone światło

Nie jedna, a trzy rakiety użyte w Wyrykach? Media ujawniają: wojsko chroni pilotów

Obajtek zaskoczył na ulicy w Brukseli. Chwilę później pękał z radości