Pierwszy taki występ w historii “Tańca z Gwiazdami”. Miało być wzruszająco, a skończyło się aferą. Internauci bezlitośni

W jednej z najnowszych odsłon programu „Tańca z Gwiazdami” padła decyzja, która wywołała strajk komentarzy: do wyjątkowego występu dobrano utwór wygenerowany przez sztuczną inteligencję. Chwila miała być wzruszająca, a zamieniła się w debatę o granicach sztuki i technologii.

W atmosferze emocji i podniosłości Maurycy Popiel, Sara Janicka i Anna Mucha zaprezentowali choreografię, która miała opowiadać o relacjach międzyludzkich, o tęsknocie za autentycznością i o świecie zalewanym technologią. I choć wykonanie było bez zarzutu, to wybór muzyki – utworu stworzonego przez algorytm – wzbudził znacznie silniejsze emocje niż sam taniec. Zamiast uniwersalnego piękna – kontrowersja, pytania o to, co w sztuce znaczy “prawdziwe”.

Występ z użyciem AI w “Tańcu z Gwiazdami”. Burza w komentarzach
W programie “Tańca z Gwiazdami” tym razem Maurycy Popiel, Sara Janicka i Anna Mucha postawili na walc wiedeński z przekazem osobistym: taniec miał mówić o tym, jak technologia wpływa na relacje i jak często zapominamy, co to znaczy prawdziwy kontakt – oczy w oczy, dotyk, gest. Widzowie widzieli piękną płynną sekwencję ruchów, świetne wystąpienie, które wizualnie i emocjonalnie robiło wrażenie. Na koniec pokazano portrety tych, którzy odeszli w ostatnich miesiącach: Joanny Kołaczkowskiej, Stanisława Soyki oraz babci aktorów.

Niestety, to, co miało być wyrazem sztuki i wzruszenia, zostało przyćmione decyzją o wykorzystaniu utworu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję.

Wybór muzyki stał się kluczowym momentem – produkt technologii zamiast pracy człowieka. To właśnie wywołało falę komentarzy, dyskusji i sporo krytyki w sieci. Wielu widzów napisało, że to “odejście od podstaw” i że program powinien wspierać artystów, a nie otwierać furtki dla coraz szerzej wykorzystywanej sztucznej inteligencji w dziedzinie muzyki.

Widzowie ostro komentują decyzję produkcji Polsatu
Wybór utworu stworzonego przez sztuczną inteligencję z jednej strony może być postrzegany jako nowoczesny eksperyment, z drugiej – wywołać niepokój o to, co dzieje się ze sztuką. Współczesna debata o muzyce generowanej przez AI dotyka kwestii takich jak: czy za tym stoją prawdziwi twórcy, czy jest to edukacja algorytmów, które po prostu kopiują style artystów? Czy publikowanie i wykorzystywanie takich utworów w mainstreamowym show nie dewaluuje pracy człowieka‑artysty?

W komentarzach pod nagraniem na Instagramie programa pojawiło się wiele głosów takich jak:

Co to znaczy piosenka wygenerowana przez sztuczną inteligencję? Taniec to sztuka, muzyka to sztuka. Sztuka powinna być robiona przez człowieka.
Taniec piękny, szkoda tylko, że piosenka AI… tylu artystów dookoła, to jak naplucie im w twarz.
Użycie “piosenki” to wstyd dla programu. Nikt kto wziął udział przy produkcji tego tańca — nie ważne czy za kulisami, czy aktor, czy tancerz — nie jest prawdziwym artystą.
Wspierajmy prawdziwych artystów. Zamiast używać czegoś wygenerowanego przez sztuczną inteligencję. To nie jest muzyka.
Promowanie piosenki wygenerowanej przez AI jest złe, bardzo złe.
Tyle w tym programie gadacie o sztuce i artyzmie, a promujecie muzykę wygenerowaną przez sztuczną inteligencję. Absolutna żenada.
Dlaczego muzyka wygenerowana przez AI, czy nie ma już pięknych piosenkę tworzonych przez ludzi?
Nie wspieramy AI.
Programy telewizyjne mają wpływ na percepcję sztuki w społeczeństwie, a decyzja o utworze „AI” została odczytana jako sygnał, że standardy artystyczne mogą być przesuwane.