Ostra wymiana zdań między Dudą a prof. Zollem. “Kolejny raz mija się z prawdą”

Po tym, jak Karol Nawrocki odmówił nominacji 46 sędziów, między Andrzejem Dudą a byłym prezesem Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzejem Zollem doszło do ostrej wymiany zdań. Duda zarzucił Zollowi manipulację, a profesor uznał decyzję prezydenta za łamanie konstytucji.

Spór o decyzję prezydenta Nawrockiego

Prezydent Karol Nawrocki poinformował, że odmówił nominacji dla 46 sędziów, tłumacząc to swoim konstytucyjnym prawem do podejmowania takich decyzji. “Każdy sędzia nominowany przez Prezydenta RP jest sędzią RP. Prerogatywą prezydenta jest nominowanie, ale może on także tych nominacji odmówić. Korzystam dziś z tego prawa – odmawiam nominacji 46 sędziów” – czytamy we wpisie w serwisie X. Dodał, że nie będzie awansował osób, które jego zdaniem “kwestionują porządek konstytucyjno-prawny Rzeczpospolitej”. Decyzja wywołała krytykę ze strony środowiska prawniczego i części polityków. Były prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Zoll w rozmowie z Interią stwierdził natomiast, że decyzja prezydenta jest “absolutnie poza prawem”. – Prezydent nie ma takiej kompetencji. To jest po prostu łamanie konstytucji – powiedział.

Duda broni Nawrockiego

Na słowa prof. Zolla zareagował były prezydent Andrzej Duda, który w mediach społecznościowych oskarżył byłego prezesa TK o manipulację. “Pan Zoll kolejny raz oczywiście mija się z prawdą i manipuluje normami Konstytucji. Nominowanie sędziów to PREROGATYWA Prezydenta RP. Prezydent ją wykonuje albo poprzez akt nominacji i odebranie ślubowania, albo poprzez odmowę nominacji. To nie jest żadna decyzja administracyjna. To po prostu akt władczy Prezydenta RP” – napisał Duda.

Prof. Zoll odpowiada Dudzie

Prof. Zoll w rozmowie z “Faktem” odniósł się do słów byłego prezydenta. – Prezydent Duda mówi, że podstawą prezydenta Nawrockiego do takiego rozstrzygnięcia było władztwo prezydenta. Ja takiej kategorii prawnej nie znam. Konstytucja nie mówi o władztwie prezydenta – powiedział. Podkreślił też, że decyzja o odmowie nominacji nie ma podstawy konstytucyjnej. Zdaniem profesora prezydent uważa, że osoby, które myślą tak jak on, mogą być awansowane, natomiast ci, którzy nie myślą tak jak on, nie będą awansowani. – Nie może się stawiać ponad prawem. To mocny krok w stronę autorytaryzmu – zaznaczył były prezes TK. Według ustaleń Onetu część sędziów, którym odmówiono nominacji, podpisywała wcześniej listy krytykujące reformy wymiaru sprawiedliwości z czasów rządów PiS i wzywające do respektowania orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE.