W rozmowie z nami selekcjoner wprost wskazał decyzję, po której kibice mogli łapać się za głowy. Zdradził także, z którego pomysłu na wielką zmianę w reprezentacji Polski wycofał się dosłownie w ostatniej chwili ➡

Każdy dołożył coś od siebie i zrobiła się drużyna. Bo “Drużyna” to jest kluczowe słowo. I to chyba jest największy sukces, że tak szybko udało się to zrobić — mówi Jan Urban. W rozmowie z Przeglądem Sportowym Onet wprost wskazał decyzję, po której kibice mogli łapać się za głowy. Zdradził także, z którego pomysłu na wielką zmianę w reprezentacji Polski wycofał się dosłownie w ostatniej chwili.

Więcej informacji znajdziesz w Przeglądzie Sportowym Onet
Marek Wawrzynowski, Przegląd Sportowy Onet: Rozumiem, że rok kończy pan w dobrym humorze?

Jak Urban: Myślę, że nie ma się czego wstydzić. Cel został osiągnięty. Chciałoby się więcej, ale chyba przed eliminacjami nikt nie wyobrażał sobie, że zajmiemy miejsce przed Holandią. Z tymi, którymi mieliśmy wygrać, wygraliśmy. A mecze z Holandią to wartość dodana, pokazaliśmy, że jesteśmy w stanie rywalizować z tak mocnym przeciwnikiem.

Tak, zaskoczenie tym większe, że mamy trudny czas w kadrze, niewielu jest zawodników na poziomie międzynarodowym, jak mawiał Leo Beenhakker. W przestrzeni publicznej pojawiła się nawet taka historia, że przed objęciem kadry wypisywał pan na kartce nazwiska potencjalnych kadrowiczów i zatrzymał się na szesnastym.

Faktycznie poszła w eter taka historia, ale proszę pamiętać, że w piłce są różne okresy. W czasie, gdy przejąłem kadrę, w wielu ligach zagranicznych nie rozpoczął się jeszcze sezon. A dodatkowo wielu zawodników nie grało w swoich klubach. Zdarzało się wielokrotnie, że jechaliśmy na mecz na obserwację, a zawodnik nie wychodził na boisko albo wychodził na kilka minut i nie dało się go ocenić. Oczywiście pytaliśmy go wcześniej czy zagra, ale często piłkarze tego nie wiedzą.

I nagle ta sytuacja się zmieniła, pod koniec okienka transferowego około dziesięciu zawodników zmieniło kluby, to miało kluczowe znaczenie. Zaczęli grać. Wtedy ten monitoring mógł być już monitoringiem z prawdziwego zdarzenia. Wybór jest zupełnie inny, bo wybierasz na podstawie meczu, a nie selekcji negatywnej, czyli “kto mniej stracił formę”, nie ma dylematu między zawodnikiem mało grającym za granicą a dużo grającym w Ekstraklasie. Jest pewien luksus. Tym się różni praca selekcjonera od pracy trenera klubowego. W klubie masz więcej czasu na decyzję, można ją korygować i tak dalej. Tu musi być trafny wybór tu i teraz.