Sejm podjął decyzję w sprawie weta prezydenta Nawrockiego dotyczącego ustawy o rynku kryptoaktywów. Debata była burzliwa, a wynik głosowania zaskakujący.

Sejm zdecydował w sprawie weta Karola Nawrockiego wobec ustawy o rynku kryptoaktywów. Ruch prezydenta poddano głosowaniu w piątek (5 grudnia). Poprzedziła je długa, burzliwa debata. Nie uzyskano większości głosów niezbędnej do ponownego uchwalenia ustawy — głos “za” oddało 243 parlamentarzystów, “przeciw” — 192.

Sejm wznowił obrady w piątek chwilę po godzinie 9. Pierwsza część posiedzenia, podczas której premier Donald Tusk przedstawił informację w sprawie bezpieczeństwa państwa, była tajna. Według źródeł PAP premier miał mówić o “kryptoaferze i rosyjskim w niej śladzie”. Po przerwie posłowie wznowili prace w trybie jawnym i zajęli się wetem prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy o rynku kryptoaktywów.

Przypomnijmy, że w poniedziałek Kancelaria Prezydenta poinformowała, że Karol Nawrocki zawetował ustawę o rynku kryptoaktywów. W ocenie prezydenta jej zapisy mogą zagrażać wolnościom obywateli, ich majątkowi oraz stabilności państwa.

Włodzimierz Czarzasty zapowiedział, że Sejm zajmie się zarówno prezydenckim wetem wobec ustawy o rynkach kryptoaktywów, jak i tzw. ustawy łańcuchowej. W piątek (5 grudnia) parlamentarzyści zagłosowali nad pierwszym z nich. Wymagana większość do ponownego uchwalenia ustawy wynosiła 261 głosów. “Za” głosowało 243 parlamentarzystów, “przeciw” — 192.

USA wyznacza termin Europie do 2027 r. Chodzi o NATO

Chodzi o ustawę przyjętą przez Sejm 7 listopada, której jednym z głównych celów było wdrożenie unijnego rozporządzenia MiCA (Markets in Crypto-Assets Regulation). Przewidywała ona m.in., że nadzór nad rynkiem kryptoaktywów sprawować będzie Komisja Nadzoru Finansowego, wyposażona w rozbudowane uprawnienia kontrolne i nadzorcze. Doprecyzowane miały zostać obowiązki emitentów tokenów powiązanych z aktywami oraz tokenów pełniących funkcję e-pieniądza, a także firm świadczących usługi związane z kryptoaktywami.

Projektowana ustawa zakładała również, że w razie łamania przepisów KNF mogłaby wpisywać do specjalnego rejestru domeny internetowe uznane za nieuczciwe, wykorzystywane do prowadzenia działalności w obszarze kryptoaktywów. Ma to — w założeniu — chronić klientów oraz cały rynek przed podmiotami działającymi niezgodnie z prawem. Przewidziano też odpowiedzialność karną za przestępstwa związane m.in. z emisją tokenów czy świadczeniem usług na rynku kryptoaktywów bez wcześniejszego zgłoszenia tego faktu do KNF.