Gorąca debata w Sejmie przerodziła się w awanturę, gdy szef kancelarii prezydenta ostro zareagował na słowa marszałka. Co się wydarzyło?

Sejm nie zdołał odrzucić weta prezydenta w sprawie tzw. ustawy łańcuchowej. Głosowanie poprzedziła gorąca debata, która pod koniec przerodziła się w awanturę. Tuż przed głosowaniem na mównicę wszedł po raz kolejny szef kancelarii prezydenta Zbigniew Bogucki. Odnosił się do słów marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego sprzed kilku dni, gdy mówił on, że Karol Nawrocki jest zbudowany z “nacjonalistycznych obsesji”. — Nie ma pan prawa tak mówić do prezydenta — przemawiał Bogucki. Chwilę potem doczekał się odpowiedzi.

Posłowie głosowali nad odrzuceniem weta prezydenta w sprawie tzw. ustawy łańcuchowej. Większość potrzebna do odrzucenia weta i ponownego uchwalenia ustawy wynosiła 263 głosy. Za odrzuceniem weta zagłosowało 246 posłów, 192 było przeciw, a żaden poseł nie wstrzymał się od głosu. W głosowaniu nie brało udziału 22 posłów w tym prezes PiS Jarosław Kaczyński.

Zanim jednak doszło do głosowania, debata zamieniła się w awanturę. Szef kancelarii prezydenta komentował słowa marszałka Sejmu o tym, że Karol Nawrocki jest zbudowany z “nacjonalistycznych obsesji”.

— Prezydent Nawrocki jest zbudowany na idei wolnej, suwerennej, dumnej Polski. Pan panie marszałku jest zbudowany na idei Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Nie ma pan prawa tak mówić do prezydenta! — irytował się Bogucki. Posłowie PiS wstali i zaczęli krzyczeć “precz z komuną”.

Nawrocki liderem zaufania do polityków. Kolejne miejsca rankingu nie ucieszą już Kaczyńskiego

Niech każdy będzie gospodarzem w swoim pałacu. Pan prezydent ma długopis w swoim pałacu, a marszałek ma długopis w Sejmie. Zwracam panu uwagę, że z 10 min wystąpienia jedną minutę pan poświęcił ustawie, a dziewięć swoim wymysłom. Proszę o tym na przyszłość pamiętać — skomentował tę sytuację marszałek Włodzimierz Czarzasty.

Kolejny cios dla PiS. Modzelewski odchodzi po 18 latach. “Miało być rozbijanie układów”

Za odrzuceniem weta zagłosowało 155 posłów z KO, 31 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy, czterech z Razem oraz czterech niezrzeszonych. Przeciw głosowało 175 posłów z PiS, 10 z Konfederacji, czterech z Republikanów, dwóch z Konfederacji Korony Polskiej oraz jeden niezrzeszony. Nowelizacja zakładała zakaz trzymania psów na uwięzi. Opisywała także kojec jako miejsce poza lokalem mieszkalnym, z którego nieprzywiązany pies, nie może samodzielnie się wydostać.

Tymczasem do Sejmu trafił prezydencki projekt ustawy, który zakłada zakazanie trzymania wszelkich zwierząt domowych na uwięzi. Nie ma w nim przepisów regulujących kwestię kojców.