Sikorski komentuje tekst Gońca! Uderza w Nawrockiego i ostrzega Polaków Czytaj więcej:

Debata publiczna w Polsce, choć przyzwyczaiła nas do wysokiej temperatury sporów, rzadko kiedy dotyka tak głębokich fundamentów ideowych, jak ma to miejsce w ostatnich dniach. Punktem zapalnym stały się doniesienia o powiązaniach czołowych postaci opozycji z radykalnymi organizacjami, które zdaniem części sceny politycznej, dążą do całkowitego przeorientowania polskiej polityki społecznej i zagranicznej.

Cień Ordo Iuris nad polską dyplomacją
Śledztwo dziennikarskie i praski łącznik
Sikorski kontra fundamentalizm i widmo XIX wieku

Polska polityka zagraniczna od lat opiera się na balansowaniu między solidarnością europejską a bliskimi relacjami z USA, jednak w kuluarach coraz częściej słychać o próbach narzucenia Warszawie narracji opartej na tzw. wartościach tradycyjnych, które w praktyce oznaczają izolacjonizm.

Organizacje takie jak Ordo Iuris (instytut na rzecz kultury prawnej) promują wizję świata, w której międzynarodowe traktaty i standardy praw człowieka ustępują miejsca suwerenności interpretowanej jako prawo do wprowadzania radykalnych zmian obyczajowych. Krytycy zauważają, że taka postawa nie jest jedynie wewnętrznym wyborem światopoglądowym, ale realnym narzędziem w grze dyplomatycznej, które osłabia pozycję Polski w strukturach unijnych.

W tym kontekście pojawia się pytanie, w jakim stopniu polska prawica jest w stanie zachować autonomię wobec think-tanków, które mają ambicje kształtować agendę nie tylko w Warszawie, ale i w całym regionie. Niepokój budzi fakt, że postulaty te często pokrywają się z agendą polityczną Viktora Orbana, co sugeruje istnienie szerszego, regionalnego porozumienia o charakterze antysystemowym.

Prawdziwa burza wybuchła jednak po publikacji portalu Goniec, który przeanalizował wystąpienie Karola Nawrockiego, prezesa IPN i potencjalnego kandydata w wyborach prezydenckich, wygłoszone w listopadzie w Pradze.

Analiza wykazała, że liczne fragmenty przemówienia niemal dosłownie pokrywają się z raportem „Wielki Reset”, przygotowanym wspólnie przez Ordo Iuris oraz węgierską instytucję zasilaną przez rząd Orbana aktywami o wartości przekraczającej miliard euro.

Na zbieżność między wystąpieniem prezydenta a raportem jako pierwszy uwagę zwrócił Wojciech Przybylski z Res Publica Nova. Ekspert w rozmowie z Karoliną Lewicką wskazał podobieństwa, a red. Lewicka opowiedziała o nich dodatkowo w podcaście “Dzieje się”. – podaje Goniec.

To odkrycie stawia pod znakiem zapytania samodzielność intelektualną ważnych urzędników państwowych i wskazuje na istnienie międzynarodowej sieci wymiany treści o charakterze ideologicznym. Raport ten, będący swego rodzaju manifestem przeciwko nowoczesnemu ładowi gospodarczemu i społecznemu, promuje tezy o konieczności powrotu do przed nowoczesnych struktur władzy i relacji międzyludzkich.

Użycie tych samych argumentów i sformułowań przez wysokiej rangi polskiego urzędnika w stolicy innego kraju sugeruje, że mamy do czynienia z zaplanowaną kampanią mającą na celu budowę „nowej międzynarodówki” konserwatywnej, finansowanej z niejasnych, choć potężnych źródeł powiązanych z Budapesztem.

Na te doniesienia zareagował szef MSZ Radosław Sikorski, który w mediach społecznościowych nie szczędził mocnych słów pod adresem zarówno Karola Nawrockiego, jak i samego środowiska Ordo Iuris. Minister określił tę organizację „fundamentalistyczną sektą”, która próbuje cofnąć Polskę do XIX wieku, zarówno pod kątem polityki społecznej, jak i relacji międzynarodowych.

Sikorski zaznaczył, że scenariusz, w którym Polska rezygnuje z nowoczesnych zdobyczy cywilizacyjnych na rzecz ideologicznego radykalizmu, jest mu doskonale znany i ocenia go jako „złowrogi”. To ostrzeżenie skierowane do Polaków ma na celu uświadomienie, że gra nie toczy się jedynie o retorykę wyborczą, ale o trwałe bezpieczeństwo państwa.

Według ministra, przyjęcie narracji „Wielkiego Resetu” i powiązanie polskiej racji stanu z interesami rządu Orbana, który dysponuje ogromnymi środkami na propagowanie swojej wizji świata, jest prostą drogą do marginalizacji Polski na arenie międzynarodowej.