Matka oskarżona o śmierć synka błagała o wolność: jestem agresywna, ale nie zabiłam

Magdalena W., 34-letnia mieszkanka Mysłowic oskarżona o zabójstwo 2-letniego syna Mareczka, znowu stanęła przed wymiarem sprawiedliwości. Kobieta, skazana w kwietniu 2024 r. na 15 lat więzienia, nie przyznaje się do winy. Obarcza odpowiedzialnością starszego syna, Wiktora (dziś 6 l.), który miał rzekomo udusić młodszego brata w wersalce. — Jestem osobą nerwową, mam skłonność do agresji, ale nie zabiłam dziecka — błagała sędziów Sądu Apelacyjnego w Katowicach, by nie wymierzali jej dożywocia. Takiej właśnie kary chce dla niej prokurator.

Przypomnijmy, że do tragedii doszło 17 maja 2022 r. w wynajmowanym mieszkaniu w Mysłowicach na Śląsku. Magdalena W. została sama z dwójką dzieci – 2-letnim Markiem i 4-letnim wówczas Wiktorem. Po porannej kłótni z partnerem, który wyszedł do pracy, miała pójść spać. Według jej zeznań, po przebudzeniu odkryła, że głowa młodszego syna Mareczka († 2 l.) utknęła w wersalce. Dziecko nie oddychało.

Zamiast wezwać pogotowie, Magdalena W. skontaktowała się z ojcem dzieci, który natychmiast wrócił do domu. To on zadzwonił po ratowników medycznych i próbował reanimować chłopca. Niestety, życia 2-letniego Marka nie udało się uratować.

Sekcja zwłok ujawnia dramatyczne szczegóły
Sekcja zwłok wykazała, że przyczyną śmierci dziecka było uduszenie. Prokuratura nie miała wątpliwości, że w chwili tragedii w mieszkaniu przebywała jedynie Magdalena W. oraz jej dwójka dzieci. Kobieta w swoich zeznaniach twierdziła, że to Wiktor jest odpowiedzialny za śmierć brata.

— Głowę miał w środku wersalki, w tej części, gdzie przechowywana była pościel. Zaczęłam się drzeć na Wiktora: “Coś ty zrobił? Marek nie żyje!”. Wiktor mi powiedział, że otworzył narożnik i zamknął Marka w środku — mówiła Magdalena W. podczas przesłuchania.

Śledczy odrzucili wersję wydarzeń z wersalką. — Na podstawie badań pośmiertnych, opinii biegłych i zeznań świadków uważamy, że dziecko zostało uduszone — mówił prokurator Aleksander Duda z Prokuratury Okręgowej w Katowicach.

Śledztwo ujawniło także inne dramatyczne wydarzenia z życia Magdaleny W. Kobieta urodziła czwórkę dzieci, z których dwoje już nie żyje. Najstarszy syn, 14-letni Paweł, wychowuje się w rodzinie zastępczej, ponieważ matce odebrano prawa rodzicielskie. W 2014 r. zmarło kolejne dziecko – czteromiesięczny chłopiec, którego śmierć zakwalifikowano jako tzw. nagłą śmierć łóżeczkową. Prawa rodzicielskie Magdalena W. miała jedynie wobec Mareczka i Wiktorka.

Sąd apelacyjny czekał na decyzję, czy ponownie przesłuchać dziecko
W kwietniu 2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach uznał Magdalenę W. za winną zabójstwa i skazał ją na 15 lat więzienia. Kobieta uważa, że jest niewinna.

Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Katowicach w grudniu ub. r. Obrona nie zgadza się z wyrokiem, twierdzi, że śmierć dziecka była nieszczęśliwym wypadkiem, do którego mógł przyczynić się starszy, wówczas 4-letni brat. Mecenas Grzegorz Skraburski wniósł o uniewinnienie matki. Już w grudniu ub. roku zawnioskował o ponowne przesłuchanie 6-letniego dziś Wiktorka.

Po kilku miesiącach oczekiwania Sąd Apelacyjny w Katowicach otrzymał decyzję w tej sprawie. — Biegły na podstawie materiałów dowodowych stwierdził, że ponowne przesłuchanie dziecka byłoby niezasadne — stwierdził Witold Mazur, przewodniczący składu sędziowskiego.

Matka błagała sąd o uniewinnienie: “Nie jestem idealna, mam skłonność do agresji, ale krzywdy bym nie zrobiła”
Dzisiaj (4 września) matka, którą dowieziono z aresztu na rozprawę, przemówiła: — Wiem, jak sytuacja wygląda, ale jestem niewinna, krzywdy bym nie zrobiła synowi. Jestem osobą nerwową, mam skłonność do agresji, ale nie pozbawiłam życia syna — mówiła Magdalena W. — Wcześniej straciłam też syna Nataniela, ale to była śmierć łóżeczkowa. Nie jestem mamą idealną, ale kochałam swoje dzieci — dodawała.

Kobieta dodała, że chciała być przebadana przez wariograf, ale nie dostała takiej szansy.

— Na tej sali wszyscy myślą o mnie źle, że jestem zwyrodnialcem, ale to nie prawda — dodała, kończą swoją mowę o uniewinnienie.

Na pytanie sądu co jej zdaniem było przyczyną śmierci Mareczka, Magdalena W. po długim namyśle powiedziała: — Zatkanie dróg oddechowych.

— Kto to zrobił? — dopytywał sędzia Mazur.

— Ja spałam, nie wiem, co się stało. Syn mi powiedział, że bawił się z bratem i zamknął Marka w narożniku i to się stało, ja nie wiem, kto to zrobił — dodała oskarżona. — Nie chcę też, żeby wina spadła całkowicie na niego… to mój syn, oni się bawili, ja tego nie widziałam. To się stało w wyniku ich zabawy.

Prokuratura chce dożywocia
— Biegła wskazała, że dziecko nie byłoby w stanie udusić swojego młodszego brata. Nie mógł tego zrobić niespełna 4-letni wówczas Wiktor — dodał prokurator Aleksander Duda. — Na podstawie eksperymentu procesowego biegły kategorycznie wykluczył wersję oskarżonej, że znalazła dziecko z głową przewieszoną przez krawędź wersalki. To było zabójstwo — mówiła.

Prokurator powołał się jeszcze na zabezpieczony film nagrany przez Wiktora na telefonie komórkowym matki. — Film utrwalił wulgarny sposób odnoszenia się do dziecka, ten kontekst jest bardzo istotny z punktu widzenia oceny oskarżonej — dodał Aleksander Duda. — Wnoszę o zmianę wyroku z 15 lat więzienia na dożywocie.

Jaką decyzję podejmie sąd? Wyrok zostanie ogłoszony 9 września.

Matka z Mysłowic miała udusić 2-letniego synka. Winę zrzuca na swoje starsze dziecko

Nożem do tapet zabiła Natalkę i Gabrysia. “Nie chciałam zrobić im krzywdy”