Żurek grzmi po decyzji Nawrockiego. “Prezydent złamał prawo” Czytaj więcej:

Wypowiedź Waldemara Żurka ponownie wywołała dyskusję wokół sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym i roli najważniejszych instytucji państwowych. Spór dotyczy zarówno interpretacji prawa, jak i samego przebiegu procedur związanych z obsadą stanowisk sędziowskich. W tle pojawiają się zarzuty dotyczące działań prezydenta oraz ich konsekwencji dla funkcjonowania TK.

Trybunał Konstytucyjny i spór o jego odbudowę
Zarzuty wobec prezydenta i procedura ślubowania sędziów TK
Dalsze losy sędziów i konsekwencje dla funkcjonowania Trybunału

Waldemar Żurek odniósł się do sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym, podkreślając jego znaczenie jako organu stojącego na straży zgodności prawa z konstytucją. W swoim nagraniu zwrócił uwagę, że Trybunał pełni istotną funkcję z punktu widzenia obywateli, ponieważ umożliwia składanie skargi konstytucyjnej oraz kontroluje jakość przepisów uchwalanych przez parlament.

Jak zaznaczył, proces określany przez niego jako „odbudowa” Trybunału ma być istotnym krokiem w kierunku przywracania prawidłowego funkcjonowania instytucji państwowych. Jednocześnie wskazał, że cała procedura nie przebiegała bez napięć i problemów, które pojawiły się na różnych etapach działań organów władzy.

W swojej wypowiedzi Żurek odniósł się także do obowiązków głowy państwa, podkreślając, że prezydent ma formalny obowiązek odebrania ślubowania od prawidłowo wybranych sędziów. W jego ocenie już na wcześniejszych etapach pojawiały się wątpliwości zgłaszane przez Kancelarię Prezydenta, która kwestionowała legalność wyboru części kandydatów, a następnie wycofywała się z części tych zastrzeżeń.

Największe emocje wywołały jednak słowa opublikowane przez Waldemara Żurka na platformie X, w których wprost odniósł się do działań prezydenta. 

– Prezydent złamał prawo i przez własną opieszałość próbował zablokować legalnie wybranych sędziów TK. Nie miał prawa wybierać sobie, od kogo odbierze ślubowanie, a od kogo nie. Na szczęście ten problem został już zażegnany. Trybunał Konstytucyjny nie jest prywatnym folwarkiem polityków – pisał Waldemar Żurek na platformie X.

W nagraniu zamieszczonym we wpisie sędzia rozwijał ten wątek, wskazując na jego zdaniem niekonsekwentne działania Kancelarii Prezydenta. Podkreślał, że najpierw podważano legalność wyboru całej grupy sędziów, a następnie wycofywano się z tych zarzutów po przedstawieniu procedur przez Marszałka Sejmu. W jego ocenie doszło do sytuacji, w której brak jednoznacznego stanowiska doprowadził do dalszych komplikacji instytucjonalnych.

– Po kilku dniach, kiedy Marszałek Sejmu pokazał przejrzyście całą procedurę, Kancelaria rakiem wycofała się z tych zarzutów. I nagle, nie wiadomo dlaczego, prezydent wybrał sobie dwie osoby, które zaprosił do kancelarii. Dlaczego? Nie wiemy. Na pewno złamał prawo – mówił Żurek w nagraniu.

Żurek odniósł się również do decyzji prezydenta o odebraniu ślubowania tylko od części kandydatów. W jego narracji była to decyzja nieuzasadniona i pozbawiona podstaw prawnych. Wskazał, że pojawiające się argumenty dotyczące „analizy życiorysów” nie znajdują oparcia w obowiązujących przepisach, co – jego zdaniem – budzi poważne wątpliwości co do trybu działania głowy państwa.

– Jego kancelaria zaczęła się tłumaczyć, że prezydent badał życiorysy. Pytam, na jakiej podstawie prawnej? Wyobraźcie sobie państwo, że po wyborach parlamentarnych marszałek senior, który odbiera przyrzeczenie od każdego wybranego posła, nagle mówi: “Od pana nie odbiorę, bo zbadałem pana życiorys i mi się nie podoba, jest pan nie z takiej partii, co ja”. Wszyscy by powiedzieli, że to jakiś horrendalny skandal – mówił Żurek.

W końcowej części swojej wypowiedzi Waldemar Żurek przedstawił przebieg dalszych wydarzeń związanych z objęciem funkcji przez sędziów. Jak relacjonował, po narastających sporach część z nich zebrała się w Sejmie, gdzie – w obecności notariusza – doszło do odczytania roty ślubowania. 

W swoim nagraniu odniósł się także do późniejszych wątpliwości dotyczących dopuszczenia sędziów do pracy w Trybunale. Jak zaznaczył, pojawiły się sygnały, że osoba pełniąca obowiązki prezesa TK, określana przez niego jako związana z wcześniejszym obozem politycznym, miała konsultować decyzje z prezydentem w sprawie dopuszczenia nowych sędziów do orzekania.

– Teraz słyszymy, że pełniący obowiązki prezesa Trybunału Konstytucyjnego, zaufany człowiek Zbigniewa Ziobry mówi, że musi skonsultować z prezydentem, czy ma tych sędziów dopuścić do pracy. Kogo dopuścić? Jak dopuścić? No moi drodzy, ktoś w Trybunale będzie pytał innego polityka, nawet ważnego, czy sędziowie mają rozpocząć swoją pracę. Kolejny absurd – stwierdził Żurek.

W ocenie Żurka taka sytuacja budzi dalsze pytania o niezależność instytucji i ich faktyczne funkcjonowanie. Jednocześnie wyraził nadzieję, że nowo wybrani sędziowie w najbliższym czasie rozpoczną pracę w togach, wydając orzeczenia w imieniu państwa i obywateli, co – jak sugerował – miałoby zakończyć etap sporów i przywrócić normalne działanie Trybunału Konstytucyjnego.

‼️Polska zostanie SAMA? Każdy Polak powinien to usłyszeć. Przerażające słowa czołowego stratega