Connect with us

CELEBRITY

Paraliż Trybunału Stanu w sprawie Małgorzaty Manowskiej. Wiemy, co planuje prokuratura

Published

on

Nie pozwolimy na paraliż Trybunału Stanu, my tego tak nie zostawimy. W sprawie pani Manowskiej będą kolejne działania, myślę, że niedługo — mówi Onetowi nieoficjalnie jeden z prokuratorów Prokuratury Krajowej. Zaznacza, że poważnie rozważany jest scenariusz, aby śledczy złożyli do trybunału od nowa trzy osobne wnioski, każdy o uchylenie Manowskiej immunitetu, bo zamierzają postawić jej trzy zarzuty. Co wtedy? — Sprawa idzie od nowa — wyjaśnia z kolei mec. Przemysław Rosati, jeden z sędziów trybunału i prezes Naczelnej Rady Adwokackiej.

Po tym, jak w czwartek dwóch byłych polityków PiS, a dziś sędziów Trybunału Stanu [TS], Piotr Andrzejewski i Piotr Sak, zdecydowało o umorzeniu sprawy uchylenia immunitetu Małgorzaty Manowskiej, I prezes Sądu Najwyższego [SN], nowe działania zapowiedziała Prokuratura Krajowa [PK].

Śledczy będą, jak czytamy w komunikacie PK, “konsekwentnie kontynuować działania procesowe” zmierzające do uzyskania zgody trybunału na uchylenie immunitetu Małgorzacie Manowskiej.

Będą trzy nowe wnioski w sprawie Manowskiej? “My tego tak nie zostawimy”

Onet nieoficjalnie ustalił, co dokładnie planują śledczy. — Nie pozwolimy na paraliż TS, my tego tak nie zostawimy. W sprawie pani Manowskiej będą kolejne działania i kolejne wnioski, myślę, że niedługo — mówi Onetowi nieoficjalnie jeden z prokuratorów PK. Zaznacza, że poważnie rozważany jest scenariusz, aby śledczy złożyli do trybunału od nowa trzy osobne wnioski, każdy o uchylenie Manowskiej immunitetu, bo zamierzają postawić jej trzy zarzuty.

W sprawie, którą w czwartek umorzono w TS, prokuratura połączyła te sprawy i trzy zarzuty w jednym wniosku, łącznym, o uchylenie I prezes SN immunitetu. To było, w ocenie części prawników, poważnym błędem, bo pozwoliło obrońcy Manowskiej na łatwe wyeliminowanie z rozpoznawania sprawy I prezes SN aż 12 sędziów trybunału, których pod koniec sierpnia wykluczono ze składu.

Co zrobi trybunał po nowym ruchu prokuratury? “Wszystko idzie od nowa”
Teraz śledczy chcą naprawić swój błąd, rozdzielając wnioski, co sprawi, że do trybunału wpłyną ich trzy. Co wtedy?

— TS zachowuje się tak, jakby tego czwartkowego umorzenia w ogóle nie było, wszystko idzie od nowa — mówi Onetowi mec. Przemysław Rosati, jeden z sędziów trybunału i prezes Naczelnej Rady Adwokackiej. — A to dlatego, że trybunał nie rozpoznał merytorycznie sprawy uchylenia pani Manowskiej immunitetu, więc nie ma żadnych przeszkód, by — kiedy te trzy wnioski z prokuratury wpłyną — od nowa zajął się ich oceną — podkreśla. — Musi to zrobić w pełnym składzie, bo tak stanowi prawo. I w żadnej z tych spraw nie będzie miał żadnych podstaw, żeby nas z ich rozpoznawania wykluczać — wskazuje mec. Rosati.

Prokuratura ma pełną moc decyzyjną w sprawie wniosku o uchylenie immunitetu pani Manowskiej, formalnie nie ma więc żadnych przeszkód, żeby na przykład ponownie złożyć te wnioski. Tym razem osobno. I wtedy zbiera się pełny skład trybunału, a nie dwóch panów — Andrzejewski i Sak — przy autoryzacji pana marszałka Zycha. To było pełne bezprawie — mówi sędzia TS.

“Trybunał nie jest folwarkiem pana Andrzejewskiego. Protokół mógł zostać sfałszowany”
— Działania panów Andrzejewskiego i Saka powinny być przeanalizowane przez prokuraturę. Bo trybunał nie jest folwarkiem pana Andrzejewskiego czy Saka, a przepisy nie są po to, żeby je ignorować — mówi mec. Rosati.

Wyjaśnia, że jako sędzia TS złożył wniosek o dostęp do akt sprawy Manowskiej. Chciał wglądu w protokół z 3 września, gdy w trybunale doszło do awantury, i z 29 sierpnia, kiedy to wykluczono 12 sędziów. Chciał też mieć wgląd w pisma prokuratury złożone do TS po 3 września. — Pan Andrzejewski wymyślił sobie, że będzie mnie wzywał do usuwania braków formalnych, co jest działaniem bezprawnym i zmierza do ukrycia przez niego dokumentów w sprawie pani Manowskiej — mówi mec. Rosati. — Mam uzasadnione podejrzenie, że protokół z 3 września nie odzwierciedla w swojej treści całego przebiegu posiedzenia, on mógł zostać sfałszowany — podkreśla sędzia TS.

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Copyright © 2025 USAtalkin