Afera korupcyjna w Ukrainie wstrząsa sojusznikami. Jakie będą konsekwencje dla wsparcia międzynarodowego w obliczu tego skandalu?

Gigantyczna korupcja w Ukrainie. Co dalej z polską pomocą? “To się nie podoba sojusznikom”

Ukrainą trzęsie potężna afera korupcyjna. Po ujawnieniu łapówek sięgających co najmniej 100 mln dolarów w państwowym Enerhoatomie dwóch ministrów straciło swoje stołki. Skandal, który uderza najmocniej w otoczenie prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, budzi też niepokój wśród zachodnich partnerów. Co dalej z ich wsparciem dla napadniętego przez Rosję państwa? — To się nie podoba sojusznikom Ukrainy — ani Polsce, ani Brukseli, ani Stanom Zjednoczonym — mówi “Faktowi” Jan Piekło, były ambasador Polski w Ukrainie.

Afera “Midas” to jeden z największych skandali korupcyjnych od początku wojny. Ukraińskie służby antykorupcyjne ujawniły, że urzędnicy i biznesmeni związani z otoczeniem prezydenta Zełenskiego pobierali łapówki rzędu 10–15 proc. wartości kontraktów w sektorze energetyki jądrowej.

Afera korupcyjna w Ukrainie

Według Jana Piekły, byłego ambasadora RP w Kijowie, reakcje państw wspierających Ukrainę są dziś dalekie od entuzjazmu. — Myślę, że to dotyczy nie tylko Polski, ale również krajów Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych. Oczywiście pojawia się znak zapytania: dobrze, my dajemy pieniądze, a tutaj okazuje się, że coś nie gra i rzeczywiście mamy do czynienia z gigantyczną korupcją. Ślady prowadzą także do Stanów Zjednoczonych — tam, zdaje się, było miejsce, gdzie próbowano prać te pieniądze. I wygląda na to, że amerykańskie służby są na tropie — mówi ambasador Piekło.

Jak wskazuje, skandal uderzył w wiarygodność ukraińskich władz w najbardziej wrażliwym momencie wojny. — To się nie podoba sojusznikom Ukrainy — ani Polsce, ani Brukseli, ani Stanom Zjednoczonym. Rozumiem, że USA mają pomysł, plan, żeby nakłonić słabnącego Zełenskiego do jakichś kroków w stronę zawarcia porozumienia, jakiejś ugody z Rosją. Zdaje się, że przygotowywane są nawet spotkania, być może w Stambule — stwierdza.

Piekło podkreśla jednak, że mimo napięcia Zachód nie planuje wycofywać wsparcia militarnego. — To oczywiście nie oznacza, że Ukraina przestanie walczyć. Ale są silne głosy sprzeciwu, również ze strony ukraińskich wojskowych. Jest duże niezadowolenie z tego, że oni codziennie ryzykują życie, a tymczasem otoczenie urzędującego prezydenta pokazuje swoją korupcyjną twarz — zaznacza.

Czy afera może wpłynąć na pomoc finansową? Piekło wskazuje, że kluczowe będą decyzje dotyczące zamrożonych rosyjskich aktywów. Unia nie potrafi jednak wypracować w tej sprawie jednoznacznego stanowiska.

— Jest determinacja, by Ukrainie pomagać. Tylko być może trzeba pomagać inaczej — nie przelewając jej środków wprost. Ukraina będzie potrzebowała pieniędzy, bo na wiosnę kończą się fundusze, a najważniejszy dla niej jest gest w postaci przekazania zamrożonych rosyjskich środków. Unia Europejska nie ma jednak ani decyzyjności, ani woli, by te środki przekazać — podkreśla były ambasador. W jego ocenie, w połączeniu z postępami Rosjan na froncie, skandal tworzy “najbardziej niebezpieczny moment dla Ukrainy od początku pełnoskalowej inwazji”.

Zobacz też: Powiernik Zełenskiego w centrum skandalu na Ukrainie. Ucieczka i śledztwo FBI