Cios za cios w programie Moniki Olejnik. Ta szpila była wyjątkowo celna i bolesna

Wiceprezes PiS i europoseł KO spięli się w studiu TVN24 w sprawie zbrodni w Puszczykowie. — Sędzia, który wydał wyrok w drugiej instancji, kasując wyrok tego poprzedniego, jest idiotą — powiedział Tobiasz Bocheński. — No, to grubo pan jedzie, (….). Powiem panu, że pojechał pan naprawdę grubo — zripostował Bartosz Arłukowicz i po chwili podał przykład, który musi być wyjątkowo bolesny dla środowiska PiS.

Rozmowa zaczęła się od wyroku w sprawie kryminalnej. Przypomnijmy: Serhii T. w 2023 roku brutalnie zamordował żonę i dwie córki w Puszczykowie. W marcu został skazany na dożywocie, ale proces ruszy od początku. 30 października sąd apelacyjny uchylił ten wyrok ze względu na obecność tzw. neosędziego w składzie orzekającym.

Sprawa z Puszczykowa była omawiana 31 października w studiu TVN24. — To znaczy, że sędzia, który wydał wyrok w drugiej instancji, kasując wyrok tego sędziego poprzedniego, jest idiotą — powiedział. Dodał, że “nie ma kogoś takiego” jak “neosędzia”. — Nawet doktorem nauk prawnych jestem — komentował Bocheński

Ripostował na to Bartosz Arłukowicz: — No, to grubo pan jedzie, (….). Powiem panu, że pojechał pan naprawdę grubo.

Kontynuował: — Proponowałbym, żeby porozmawiał pan ze swoim kolegą posłem Jabłońskim. Jest on też adwokatem, który broni dość trudną sprawę dewelopera, który oszukał mnóstwo ludzi, w ten sposób, że są “neosędziowie”.

Po tym komentarzu ze strony Arłukowicza na twarzy wiceprezesa PiS pojawiły się oznaki zakłopotania.

Europoseł KO odnosił się do sprawy aresztowanego dewelopera Michała Sapoty, który jest podejrzany w aferze HREiT o oszukanie wielu klientów na ok. 145 mln zł. Od niedawna jego obrońcą jest poseł PiS Paweł Jabłoński. “Pokrzywdzeni w aferze HREiT zarzucają teraz byłemu wiceministrowi MSZ, że chcąc wybronić dewelopera, sięga po każdą metodę i składa pisma, w których kwestionowany jest status tzw. neosędziów” — informował Onet.