Co z Wołodymyrem Żurawlowem? Jest decyzja sądu w sprawie podejrzanego o wysadzenie Nord Stream!

Sąd Okręgowy w Warszawie podjął decyzję w sprawie przekazania Niemcom Wołodymyra Żurawlowa. Ukrainiec podejrzany o wysadzenie gazociągu Nord Stream nie zostanie wydany, a sąd uchylił mu tymczasowy areszt. “Słusznie, sprawa zamknięta” — tak na informacje z sądu w serwisie X zareagował premier Donald Tusk. — To jeden z ważniejszych dni w historii polskiego wymiaru sprawiedliwości — powiedział obrońca Ukraińca mec. Tymoteusz Paprocki.

Po pierwsze jest pan wolny — powiedział sędzia do Wołodymyra Żurawlowa. Następnie zaznaczył, że wniosek władz niemieckich o wydanie mężczyzny nie zasługuje na uwzględnienie. Podkreślił, że przedmiotem niniejszego postępowania nie jest ustalenie, czy ścigany dopuścił się zarzucanego mu przez stronę niemiecką czynu, a jedynie czy czyn ten może stanowić podstawę do wykonania europejskiego nakazu aresztowania.

Sąd polski nie dysponuje w tej sprawie żadnymi dowodami, albowiem strona niemiecka przesłała jedynie bardzo ogólne informacje — dodał. Na postanowienie warszawskiego sądu okręgowego można wnieść zażalenie do Sądu Apelacyjnego.

To jeden z ważniejszych dni w historii polskiego wymiaru sprawiedliwości — powiedział obrońca Wołodymyra Żurawlowa, mec. Tymoteusz Paprocki, komentując brak zgody sądu na ekstradycję mężczyzny do Niemiec.

Adwokat wyraził zadowolenie, że sąd nie tylko uwzględnił argumentację przytoczoną przez obronę, ale “w ogóle poszedł dalej w zakresie dotyczącym możliwości ścigania obywateli Ukrainy” — powiedział.

Podkreślił, że od początku stawiał tezę, iż żaden obywatel Ukrainy nie może być ścigany ani skazany na terytorium Unii Europejskiej za działania wymierzone przeciwko Rosji i dzisiejsze postanowienie sądu okręgowego to potwierdza.

Dodał, że postanowienie jest sygnałem dla Niemiec, że “prawo należy rozumieć” i należy je interpretować z duchem, dla którego zostało stworzone. — Sygnał, jaki dzisiaj płynie z sądu, jest właśnie taki, że prawo zawsze powinno stać po stronie osoby pokrzywdzonej, poszkodowanej, a nie być wykorzystywane instrumentalnie dla większych interesów — dodał.

Na ten aspekt zwrócił też uwagę sędzia. — Ukraińscy żołnierze i wszyscy działający w ramach sił zbrojnych Ukrainy, także sił specjalnych albo na zlecenie sił specjalnych, nie mogą być uznawani za terrorystów czy sabotażystów, albowiem realizując wszelkimi sposobami cel, jakim jest obrona ich ojczyzny, osłabiają wroga — podkreślił sędzia Dariusz Łubowski.

Wysadzenie rurociągu Nord Stream. O co jest oskarżony Żurawlow?
6 października warszawski sąd przedłużył Wołodymyrowi Żurawlowowi areszt do 9 listopada, jednocześnie odrzucając wniosek prokuratora w całości i znacząco ograniczając stosowanie tymczasowego aresztowania z wnioskowanych 100 dni do 40 od dnia zatrzymania.

Przypomnijmy, że Wołodymyr Żurawlow był poszukiwany europejskim nakazem aresztowania wydanym przez Federalny Trybunał Sprawiedliwości w Karlsruhe w związku z podejrzeniem sabotażu konstytucyjnego, zniszczeniem mienia oraz zniszczeniem rurociągu Nord Stream 2. Został zatrzymany 30 września w miejscu swojego zamieszkania. Ukrainiec twierdzi, że nie miał nic wspólnego z atakiem.

Według niemieckiej prokuratury Ukrainiec i jego towarzysze do swojej akcji wykorzystali jacht, który wypłynął z portu w Rostocku. Wynajęli go w Niemczech na podstawie fałszywych dokumentów tożsamości i z pomocą pośredników. Śledczy twierdzą, że nurkowie przyczepili do nitek gazociągu Nord Stream co najmniej cztery ładunki wybuchowe. Później mieli zostać odebrani przez kierowcę i zawiezieni na Ukrainę.

Do zniszczenia trzech z czterech nitek Nord Stream 1 i Nord Stream 2, przeznaczonych do transportu gazu ziemnego z Rosji do Niemiec, doszło 26 września 2022 r. (ponad siedem miesięcy po wybuchu pełnoskalowej rosyjskiej agresji na Ukrainę) na głębokości około 80 metrów, na dnie Morza Bałtyckiego.

— W naszej ocenie prawdziwym problemem była budowa Nord Stream 2, a nie jego wysadzenie — powiedział niedawno Donald Tusk, zaznaczając, że może to “denerwować niektórych Niemców”.

— Ostatnio AfD wpadło w furię i zaatakowało mnie personalnie, sugerując, że to ja stoję za wysadzeniem Nord Stream 2. Jest kilka powodów, dla których Polska nie jest do końca zainteresowane tym, żeby ścigać tych, którzy szkodzą Rosji. Ale są też przepisy europejskie, więc sprawa jest skomplikowana. Ostatecznie to sąd zdecyduje, a jak państwo wiecie, ja do sędziów nie dzwonię — stwierdził Tusk.