Decyzja prezydenta Nawrockiego o wstrzymaniu nominacji wywołała podziały w społeczeństwie. Spór kompetencyjny między rządem a prezydentem narasta.

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o wstrzymaniu nominacji dla 46 sędziów oraz 136 funkcjonariuszy wywiadu wywołała gorącą debatę polityczną. Najnowszy sondaż SW Research dla rp.pl pokazuje, że opinia publiczna jest w tej sprawie wyraźnie podzielona.

Po ujawnieniu, że prezydent odmówił podpisania awansów zarówno w wymiarze sprawiedliwości, jak i w służbach, na linii rząd–prezydent ponownie zaognił się spór kompetencyjny. Rząd podkreśla, że szefowie służb odpowiadają przed premierem, natomiast Pałac Prezydencki wskazuje na brak pełnej informacji przekazywanej głowie państwa.

Spór wybuchł 7 listopada, gdy — jak informował premier Donald Tusk — prezydent nie podpisał nominacji dla funkcjonariuszy wywiadu. Karol Nawrocki tłumaczył później, że nie doszło do spotkania z szefami służb, ponieważ, jak twierdzi, premier miał im zabronić kontaktu z prezydentem.

Równocześnie prezydent ogłosił, że nie podpisze awansów dla 46 sędziów, którzy — jego zdaniem — kwestionują status innych sędziów powołanych przez tzw. neoKRS. Część ekspertów uznaje jednak, że rola prezydenta w kwestii nominacji sędziowskich jest formalna i ogranicza się do zatwierdzania decyzji KRS.

Polacy ocenili decyzję prezydenta. Sondaż nie pozostawia złudzeń
Sondaż SW Research przeprowadzony 12-13 listopada 2025 r. na grupie 800 internautów pokazuje, że decyzja głowy państwa wywołała więcej krytyki niż aprobaty. Pozytywnie ocenia ją 30,9 proc. badanych, podczas gdy negatywnie — 39,4 proc. Kolejne 18,8 proc. nie ma zdania, a 10,8 proc. deklaruje, że o sprawie nie słyszało.

Co istotne, sprzeciw wobec działań prezydenta rośnie wraz z wiekiem ankietowanych. Wśród osób po 50. roku życia aż 53 proc. ocenia tę decyzję źle. Krytycznych opinii częściej udzielają również osoby z wyższym wykształceniem oraz zarabiające między 5 a 7 tys. zł netto.