Kaczyński ostro o Brukseli. “Dajcie człowieka, znajdziemy paragraf”. Tak broni europosłów PiS

Podczas konferencji prasowej lider PiS i europosłowie Michał Dworczyk i Daniel Obajtek skrytykowali decyzję Parlamentu Europejskiego i przedstawili swoją wersję wydarzeń dotyczących raportów Orlenu, cyberataków i działań politycznych. Immunitety europosłów zostały uchylone przez Parlament Europejski.

Daniel Obajtek w pierwszej kolejności odniósł się do wydarzeń z lat 2021-2022, podkreślając wagę strategicznych działań Orlenu. – Proszę, przypomnijcie sobie rok 2021-2022, kiedy robiliśmy strategiczne procesy dla bezpieczeństwa Polski, regionu, gdzie jeszcze było to sporo przed wojną. Zabezpieczaliśmy Polskę w ropę, zabezpieczaliśmy Polskę w gaz, chcieliśmy zrobić potężne procesy łączące, byśmy stabilni i niezależni w żadnej sytuacji od systemu rosyjskiego – uważa Obajtek. Zaznaczył, że w tym czasie uruchomiono “lawinę działań” mających blokować łączenie Orlenu z Lotosem i inne strategiczne procesy. – Setki publikacji, firmy czarnego PR-u, farmy trolli w internecie – twierdził Obajtek. Wszystko to miało doprowadzić do odwołania zarządu Orlenu. – Raporty przygotowane przez firmę detektywistyczną trafiły do CBA, nigdy nie były upubliczniane ani pokazywane w mediach społecznościowych. Aż do czasu, kiedy Platforma przejęła władzę i zaczęła machać tymi raportami bezprawnie – podkreślił Obajtek. To w odpowiedzi na zarzuty o inwigilację polityków Platformy Obywatelskiej zlecona przez Orlen.

Michał Dworczyk opowiedział o ataku hakerskim z 2021 roku, który miał dotknąć kilkadziesiąt skrzynek polskich polityków. – Ja byłem jedną z ofiar tego ataku. Zgłosiłem sprawę do prokuratury i do Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Od 2021 roku miałem status osoby poszkodowanej. Tuż przed wyborami do europarlamentu, 48 godzin przed ciszą wyborcą, wyborczą minister sprawiedliwości, prokurator generalny ogłosił, że mój status ma się zmienić z osoby poszkodowanej na oskarżoną, a następnie wpłynął stosowny wniosek do Parlamentu Europejskiego w tej sprawie. Ten wniosek był procedowany ponad rok – mówił Dworczyk. Eurodeputowany podkreślał, że zarzuty prokuratury dotyczące niedopełnienia obowiązków i rzekomego utrudniania śledztwa są – jego zdaniem – absurdalne. – Prokurator nie wskazał, jakie obowiązki miałem rzekomo nie dopełnić. Nie ma żadnych zarzutów dotyczących nielegalnego przetwarzania informacji niejawnych – zaznaczył.

Jarosław Kaczyński ocenił decyzję PE krytycznie, zestawił ją z przypadkiem ochrony immunitetu innej europosłanki, uczestniczącej w ciężkim pobiciu na Węgrzech. – Parlament Europejski w tych sprawach nie działa na zasadach praworządności i legalizmu, tylko według zasady “dajcie człowieka, to znajdziemy paragraf”. To jest ostentacyjne odrzucenie zasady legalizmu – podkreślał lider PiS. Kaczyński wskazał, że działania prokuratury i niektórych mediów mają na celu wyłącznie zdyskredytowanie osób odpowiedzialnych za strategiczne inwestycje w czasach PiS.

Zdaniem polityków PiS-u wszystko jest elementem gry politycznej obecnie rządzącej koalicji. Według słów Dworczyka wniosek o uchylenie jego immunitetu był dwukrotnie opiniowany negatywnie, a po interwencji polityków Koalicji Obywatelskiej werdykt się zmienił.

We wtorek 7 października Parlament Europejski uchylił immunitety deputowanym Prawa i Sprawiedliwości. Decyzja zapadła na sesji plenarnej w Strasburgu. Europosłowie, zgadzając się na uchylenie immunitetów, uznali, że wnioski polskiej prokuratury nie są motywowane politycznie. Wcześniej komisja prawna zarekomendowała, by je uchylić. W przypadku Michała Dworczyka chodzi o aferę mailową. Według prokuratury mógł on dopuścić się dwóch przestępstw. Chodzi o niedopełnienie obowiązków i utrudnianie śledztwa. Dworczyk miał używać prywatnej skrzynki do celów służbowych. Z kolei powodem wniosku o pozbawienie ochrony prawnej Daniela Obajtka jest inwigilacja polityków Platformy Obywatelskiej zlecona przez Orlen, kiedy był on prezesem koncernu.