Karol Nawrocki wygłosił przemówienie, w którym odniósł się do zawetowanych przez siebie ustaw. Więcej w komentarzu

Karol Nawrocki wygłosił przemówienie, w którym odniósł się do zawetowanych przez siebie ustaw. – Chcę jasno powiedzieć, że korzystam z prawa weta wyłącznie wtedy, gdy wymaga tego interes obywateli, przejrzystość prawa oraz stabilność państwa – powiedział prezydent.

Karol Nawrocki o prawie weta

– Chcę jasno powiedzieć, że korzystam z prawa weta wyłącznie wtedy, gdy wymaga tego interes obywateli, przejrzystość prawa oraz stabilność państwa. To obywatele powierzyli mi tę prerogatywę, wybierając mnie w wyborach powszechnych – powiedział Karol Nawrocki w przemówieniu opublikowanym w czwartek 27 listopada. Prezydent zaproponował, aby rząd konsultował z nim projekty ustaw już na wczesnym etapie prac. – Takie działanie usprawniłoby proces legislacyjny, ograniczyłoby konieczność wetowania ustaw wadliwych, a przede wszystkim służyłoby obywatelom – dodał Nawrocki.

Prezydent podpisał nowelizację prawa o ruchu drogowym i ustawę podwyższającą podatki dla banków

W czwartek Nawrocki podpisał 11 projektów, a dwa zawetował. Prezydent stwierdził, że wśród zaakceptowanych przez niego ustaw dwie mają szczególne znaczenie. Wskazał w tym kontekście nowelizację prawa o ruchu drogowym oraz ustawę podwyższającą podatki dla banków. Karol Nawrocki podkreślił, że nie stawia oporu w przypadku projektów rządowych i poselskich, o ile wpływają one na poprawę sytuacji Polaków, “nawet jeśli wymagają trudnych decyzji”.

Karol Nawrocki zawetował nowelizację Kodeksu wyborczego

Nawrocki zawetował nowelizację Kodeksu wyborczego, która zakładała liberalizację zasad głosowania korespondencyjnego. – Co do zasady działania na rzecz szerokiego udziału obywateli w wyborach są słuszne. Jednak obecna w ustawie nierejestrowana wysyłka pakietów wyborczych za granicę rodzi poważne ryzyko, bo uzależnia ten proces od jakości usług operatorów pocztowych z wielu państw – powiedział prezydent.

Weto ws. nowelizacji ustawy o opodatkowaniu fundacji rodzinnych

Drugie weto dotyczyło nowelizacji ustawy ws. opodatkowania fundacji rodzinnych. – Powodem weta jest sprzeciw wobec odejścia od umowy, którą państwa zawarło z Polakami, wprowadzając tę ustawę. Gdy ta instytucja była tworzona, ustawodawca zapewnił, że zasady ich funkcjonowania nie ulegną zmianie przez okres trzech lat. Tymczasem przedstawiona nowelizacja wprowadzała po niespełna dwóch latach niekorzystne zmiany w opodatkowaniu już założonych fundacji, do których rodziny przekazały swoje aktywa. To naruszenie zasady zaufania do państwa, którego jedynym powodem był i pozostaje fatalny stan finansów publicznych – powiedział Nawrocki.