Komitet Wyborczy Karola Nawrockiego ukarany za naruszenie przepisów RODO. Sprawa dotyczy ujawnienia danych osobowych w głośnej aferze.

Komitet Wyborczy Kandydata na Prezydenta RP Karola Nawrockiego naruszył przepisy RODO — stwierdził prezes UODO. Mirosław Wróblewski zdecydował o nałożeniu kary administracyjnej w wysokości ponad 35,5 tys. zł. Chodzi o głośną sprawę kawalerki i ujawnienie danych osobowych pana Jerzego.

Komitet Wyborczy Karola Nawrockiego naruszył przepisy RODO publicznie udostępniając dane osobowe” — poinformowano na w komunikacie Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Jak wyjaśniono, chodzi o informacje na dokumentach umowy sprzedaży mieszkania i testamentu holograficznego.

Rząd nie wyśle samolotów po Polaków. Dyplomata ocenił decyzję

UODO nakłada karę na Komitet Wyborczy Karola Nawrockiego

Sprawa dotyczy jednej z kampanijnych konferencji posłów PiS Przemysława Czarnka, Pawła Szefernakera i Andrzeja Śliwki w maju 2025 r. Odnosili się wówczas do afery wokół kawalerki pana Jerzego i sposobu, w jaki została przekazana Nawrockiemu. Przedstawili dokumenty, na których znalazły się dane m.in. starszego mężczyzny.

Naruszenie przepisów stwierdził prezes UODO Mirosław Wróblewski, który zdecydował też o wysokości kary — 35 582 zł. Wcześniej zwrócił się do Czarnka z prośbą o wyjaśnienie. Jak wskazał poseł, został poinstruowany przez organizatorów konferencji. Wróblewski zwrócił się więc do Komitetu Wyborczego Kandydata na Prezydenta RP.

Komitet potwierdził wersję Czarnka, ale nie zgodził się z tym, że doszło do ujawnienia danych osobowych osób niepublicznych. Prezes UODO wszczął postępowanie administracyjne, a w konsekwencji stwierdził, że doszło do naruszenia przepisów RODO, ponieważ wskazane okoliczności nie stanowiły wystarczającego uzasadnienia ujawnienia danych.

Jak wyjaśnia UODO, kata może wynieść do 20 mln euro, a w przypadku przedsiębiorstwa — do 4 proc. całkowitego rocznego światowego obrotu z poprzedniego roku obrotowego. W ocenie prezesa ponad 35 tys. zł “spełnia funkcje kary określone w RODO i stanowi możliwie adekwatną, a nade wszystko sprawiedliwą reakcję na stwierdzone naruszenia przepisów”.