Kontrowersyjny wpis izraelskiego instytutu wywołał burzę w Polsce. Reakcje polskich polityków i instytucji nie pozostawiają złudzeń.

Izraelski instytut Jad Waszem opublikował wpis przypisujący Polsce bycie pierwszym krajem, w którym Żydów zobowiązano do noszenia opasek z Gwiazdą Dawida. Wskazanie kraju bez zaznaczenia okupacji niemieckiej wywołało lawinę komentarzy pełnych oburzenia, w tym reakcje Muzeum Auschwitz-Birkenau, Radosława Sikorskiego oraz Władysława Kosiniaka-Kamysza.

Instytut odwołał się do rozporządzenia Hansa Franka z 1939 r., lecz sposób sformułowania wpisu wzbudził uzasadnioną krytykę. Polscy komentujący zarzucili pominięcie kluczowego faktu: przymus został wprowadzony przez niemiecką administrację okupacyjną.

W niedzielnym (23 listopada) wpisie na platformie X instytut Jad Waszem napisał, że “Polska była pierwszym krajem, gdzie Żydzi zostali zmuszeni do noszenia wyróżniającej ich odznaki”. Instytut opisał także rozkaz Hansa Franka z 23 listopada 1939 r., nakładający na Żydów powyżej 10. roku życia obowiązek noszenia białej opaski z niebieską Gwiazdą Dawida.

Problemem jest to, że instytut użył nazwy kraju bez doprecyzowania, że mowa o terenie znajdującym się już wtedy pod niemiecką okupacją. Radosław Sikorski zwrócił się do Jad Waszem z krótką prośbą: “Proszę, doprecyzujcie, że była to Polska pod »niemiecką okupacją«”.

Muzeum Auschwitz-Birkenau określiło wpis jako “fałszywą i zniekształcającą historię wiadomość”, wskazując, że autorem prawa były okupacyjne władze niemieckie.

Kosiniak-Kamysz reaguje i wskazuje na konsekwencje
Głos zabrał również minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz, pisząc:

“To nieprawda. Terytoria polskie były wówczas okupowane przez nazistowskie Niemcy i to okupanci wprowadzili te haniebne zasady. Polacy, najechani przez III Rzeszę i sowiecką Rosję, pomagali Żydom, za co karano ich śmiercią lub przymusową pracą. Ten post musi zostać sprostowany!”.

Jad Waszem poinformowało wieczorem, że w podlinkowanym artykule umieszczono informację o niemieckim autorstwie rozporządzenia. Nie zmieniono jednak treści głównego wpisu, co utrzymało dyskusję o sposobie opisywania wydarzeń z okresu okupacji.