Krzysztof Stanowski nie kryje zdumienia po decyzji sądu w sprawie Jarosława Kaczyńskiego. Czy słowa na komisji śledczej mogą mieć mniejsze znaczenie?

Przecież to absurd, jeśli sąd uznaje, że słowa Jarosława Kaczyńskiego na komisji śledczej mniej ważą niż gdyby padły podczas konferencji prasowej” — napisał w odpowiedzi na wpis europosła KO Krzysztofa Brejzy, dziennikarz Krzysztof Stanowski. Polityk komentował to, że sąd rejonowy umorzył sprawę prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego z oskarżenia europosła z uwagi na znikomą społeczną szkodliwość czynu.

Proces toczył się przed Sądem Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia. We wtorek 27 stycznia sąd umorzył sprawę i argumentował dlaczego. — Zachowanie posła Kaczyńskiego nie było społecznie szkodliwe w stopniu przekraczającym granicę odpowiedzialności karnej — uzasadniał sędzia Tomasz Trębicki. Oskarżenie dotyczyło słów prezesa PiS, które padły na posiedzeniu sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa w marcu 2024 r.

Jarosław Kaczyński mówił wtedy, odnosząc się do Brejzy, że “znaczący polityk formacji opozycyjnej dopuszcza się bardzo poważnych, a przy tym odrażających przestępstw”.

Sąd stwierdził, że nie pozostawiało wątpliwości to, że będące przedmiotem oskarżenia słowa zostały wypowiedziane przez Kaczyńskiego w trakcie przesłuchania przed komisją, jak i to, że Brejza nie został oskarżony, skazany, a nawet nie był podejrzewany o popełnienie czynów, o których “wypowiadał się pan poseł Kaczyński”.

— Pan poseł Kaczyński miał świadomość tego, że to postępowanie i te zachowania, które panu Brejzie były przypisywane, miały być dokonane już przed wielu laty i miał świadomość tego, że pan poseł Brejza nigdy za to nie został skazany i nigdy nie przedstawiono mu zarzutów — mówił sędzia Trębicki.

Według sądu, Kaczyński “nie powinien twierdzić publicznie, że pan poseł Brejza dopuścił się czynu zabronionego, popełnił przestępstwo, (…) poważne przestępstwo, czy też przestępstwo odrażające”.

Tak szkolą w brytyjskiej bazie w Shawbury. Gdy zapytałem o Polskę, nasi żołnierze nie kryją rozgoryczenia

Sędzia Trębicki mówił również, że zachowanie Kaczyńskiego wypełniło w związku z tym znamiona przestępstwa zniesławienia za pomocą środków masowego komunikowania, ale dodał, że “aby stwierdzić, że dane zachowanie stanowi przestępstwo (…) musi to być czyn zabroniony, popełniony przez osobę podlegającą odpowiedzialności karnej, bezprawny, zawiniony i społecznie szkodliwy w stopniu wyższym niż znikomy”. Sędzia dodał, że ostatnia z tych przesłanek nie została spełniona.

Argumentował, że prezes PiS wypowiadał się jako świadek przed sejmową komisją śledczą ds. Pegasusa, a wypowiedź padła jako odpowiedź na jedno z pytań członków komisji do prezesa PiS. — Nie padło to jako samodzielna teza, tylko wypowiedź skonstruowana w odpowiedzi na pytanie — powiedział.

— Było to jedno z tysięcy zdań, które podczas tej komisji pan poseł Kaczyński wypowiedział i które prawdopodobnie przeszłoby spokojnie i bez echa, gdyż było nawiązaniem do wcześniejszych twierdzeń czy pana posła Kaczyńskiego, czy innych osób odnośnie pana Krzysztofa Brejzy — powiedział sędzia Trębicki.

Poseł PiS chce polskiej wersji ICE. Ekspert nie kryje zdumienia. “Nie ma takich przepisów”

“Sąd uznał, że J. Kaczyński skłamał na mój temat. Jednocześnie uznał też, że szkodliwość społeczna kłamstwa jest niska. Z drugiej części tego orzeczenia kompletnie się z nim nie zgadzamy. Sąd stwierdził, że skazałby J. Kaczyńskiego, gdyby kłamstwa padły na konferencji prasowej, a nie komisji śledczej” — napisał na X Krzysztof Brejza.

Wpis ten skomentowął dziennikarz Krzysztof Stanowski. “Przecież to absurd, jeśli sąd uznaje, że słowa Jarosława Kaczyńskiego na komisji śledczej mniej ważą niż gdyby padły podczas konferencji prasowej. Jest dokładnie odwrotnie: konferencje prasowe są codziennością, a zeznania przed komisją — transmitowane przez media — to wydarzenie” — napisał.

Orzeczenie sądu jest nieprawomocne. Stronom przysługuje możliwość apelacji.