Mediacje z Sebastianem M. zostały przerwane. Prokurator podkreśla, że jego postawa była jedynie pozorem skruchy. Co dalej z procesem?

Nie ma już mediacji z Sebastianem M. (35 l.) oskarżonym o spowodowanie śmiertelnego wypadku we wrześniu 2023 r. na autostradzie A1. Z końcem listopada ubiegłego roku zostały przerwane. Akta z mediacji zostały zwrócone do sądu w Piotrkowie Trybunalskim. Sebastian M. od tego czasu nie kontaktuje się z pełnomocnikiem i rodzinami pokrzywdzonych. W wypadku z udziałem mężczyzny zginęła młoda rodzina z Myszkowa. — Postawa oskarżonego nie wskazywała, żeby mediacje zakończyły się powodzeniem. Oskarżonemu chodziło wyłącznie o wykazanie pozorów skruchy — stwierdza prokurator Aleksander Duda, który sporządzał akt oskarżenia. Prokuratura była przeciwna mediacjom.

Dla Sebastiana M. porozumienie z rodziną ofiar było ostatnią szansą na zmniejszenie wymiaru kary. Zdaniem prokuratury oskarżony 16 września 2023 r. doprowadził do wypadku, w którym zginęła trzyosobowa rodzina wracająca do Myszkowa z urlopu nad morzem. Martyna (†37 l.), Oliwier (†5 l.) i Patryk (†39 l.) nie mieli szans na ratunek. Zginęli w płonącym aucie. Powodem wypadku ma być nadmierna prędkość bmw kierowanego przez Sebastiana M. Jechał ponad 300 km na godz. Oskarżonemu grozi osiem lat więzienia.

Wniosek o mediację złożyła mecenas Katarzyna Hebda, obrończyni Sebastiana M. we wrześniu ubbiegłego roku kiedy zaczął się proces oskarżonego. Mecenas Łukasz Kowalski, pełnomocnik bliskich ofiar wypadku, mówił wówczas przed sądem, że rodziny wykazały się dużym ustępstwem i wolą wobec Sebastiana M., dlatego zgodziły się na zaproponowane przez obronę mediację z oskarżonym. Dzisiaj zarówno pełnomocnik rodzin, jak i same rodziny, nie rozmawiają o mediacji. Obowiązuje ich klauzula tajemnicy.

Proces Sebastiana M. w Piotrkowie Trybunalskim. Początek mediacji
Jak ustalił “Fakt” do spotkania rodzin doszło na pierwszym terminie mediacji. Następne odbywały się za pośrednictwem adwokatów. Jednakże szły one bardzo opornie. Nie było nawet projektu porozumienia, chociaż obrończyni oskarżonego opowiadała mediom o postępach w mediacjach.

Rodziny pokrzywdzonych początkowo nie uczestniczyły w rozprawach przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim. Gdy zaczęły się mediacje, z własnej woli bliscy ofiar zaczęli śledzić i śledzą nadal proces. Zachowanie i słowa wypowiadane na sali przez oskarżonego wzbudzają w nich płacz i gniew. Dlatego pokrzywdzeni ostatecznie uznali, że uczestniczenie w mediacji jest dla nich zbyt bolesne.

Sebastian M. nie przyznaje się do spowodowania śmiertelnego wypadku.

Zrzuca winę na nieżyjącego kierowcę osobowej kii, w którą uderzyło jego bmw.

Jednym z warunków mediacji miało być publiczne przyznanie się do winy przez Sebastiana M. Zrobił to połowicznie. Rodziny nie przyjęły symbolicznych przeprosin, które padły na sali sądowej. Sebastian M. podczas przeprosin zachowywał się niemal instruktażowo, robił wszystko tak, jak doradziła mu obrończyni. Wyjął kartkę i chusteczkę. Z kartki odczytał przeprosiny, po czym chusteczką otarł oczy.

Przeprosił nie za to, że spowodował wypadek, ale za to, jak określił, “co się stało”.

Uronił kilka łez. Nie przyznał jednak, że jest sprawcą wypadku. Z jego słów wynikało jedynie, że przeprasza za zdarzenie z 16 września 2023 r., którego sam był uczestnikiem, co w dalszym ciągu jest zgodne z jego linią obrony.

Na kolejnych rozprawach Sebastian M. nie wyrażał już żadnej skruchy, a ku zaskoczeniu rodzin wnosił o zwolnienie go z aresztu tymczasowego przed świętami Bożego Narodzenia ze względu na stan zdrowia. Mecenas Katarzyna Hebda, obrończyni Sebastiana M., tłumaczyła sądowi, że jej klient przed wypadkiem przeszedł operację stawu biodrowego. Kontuzja jest dla niego dotkliwa. Sąd nie przyjął tych argumentów i przedłużył Sebastianowi M. areszt tymczasowy do 26 maja 2026 r.

Jak ustalił “Fakt”, problematyczna była nie tylko postawa oskarżonego, ale też wysokość odszkodowań, które Sebastian M. miałby wypłacić pięciu stronom. Pokrzywdzeni to rodzice Martyny i Patryka oraz brat Martyny. Z każdą osobą Sebastian M. miał podpisać osobne porozumienie i jednocześnie wypłacić zadośćuczynienie. Mediacje mogłyby kosztować rodzinę M. nawet kilka milionów złotych.

Jednakże rodzice M. nie byli skłonni na tak wysokie zadośćuczynienie, skoro ich syn nie przyznaje się do spowodowania wypadku.

Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że zaproponowano rodzinom niewielkie kwoty. — Za zabitego psa płacą więcej — podsumowuje “Faktowi” informator znający kulisy procesu. Według ustaleń “Faktu” pokrzywdzeni nie chcieli pieniędzy dla siebie. Rodziny miały je przeznaczyć na cele charytatywne.

Ostatecznie mediacje nie zakończyły się porozumieniem.

Sąd nie czekał z procesem na zakończenie mediacji. Przesłuchiwani są kolejni świadkowie wypadku. Potwierdzają oni ustalenia prokuratury. Postawa Sebastiana M. podczas mediacji zapewne będzie miała wpływ na wymiar kary. Oskarżony dowodzi na sali sądowej, że winny tragedii jest nieżyjący kierowca kii, który miał mu zajechać drogę. Na tę okoliczność powołał prywatnego biegłego, który przygotował mu ekspertyzę. Sąd w lutym br. zdecyduje, czy dopuści wnioski dowodowe oskarżonego.