Naprawdę to powiedział!

Relacje między prezydentem Karolem Nawrockim a marszałkiem Sejmu Włodzimierzem Czarzastym od tygodni budzą zainteresowanie opinii publicznej. Choć polityczne napięcia między najważniejszymi osobami w państwie nie są nowością, tym razem konflikt wykracza poza bieżącą rywalizację. Wypowiedzi prezydenta sugerują, że sprawa dotyczy fundamentów funkcjonowania państwa i może mieć długofalowe konsekwencje.

Spór wokół RBN. Bezpieczeństwo państwa w centrum politycznego konfliktu
„To nie jest spór personalny”. Nawrocki o konflikcie z marszałkiem Sejmu
Prezydent zapowiada rozmowy z szefami służb

W ostatnich tygodniach w polskiej polityce narasta spór między urzędem prezydenta RP a marszałkiem Sejmu, który ma swoje źródło w działaniach związanych z posiedzeniem Rady Bezpieczeństwa Narodowego (RBN) zwołanym przez prezydenta Karola Nawrockiego.

RBN, zgodnie z konstytucją, jest organem doradczym prezydenta w sprawach bezpieczeństwa państwa i może być zwoływana w kluczowych momentach politycznych. Piątkowe posiedzenie trwało ponad sześć godzin i – jak relacjonują media – dotyczyło m.in. programu SAFE, kwestii zaproszenia Polski do Rady Pokoju oraz, co wzbudziło największe kontrowersje wyjaśnienia spraw związanych z poświadczeniami bezpieczeństwa marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego oraz jego domniemanymi „wschodnimi powiązaniami”.

Według informacji prasowych marszałek Sejmu miał przez większość posiedzenia nie zabierać głosu, co jak wskazał prezydent było wyrazem braku rzeczowej odpowiedzi na pytania dotyczące bezpieczeństwa państwa.

Podczas niedzielnej rozmowy w Polsat News prezydent Karol Nawrocki odniósł się bezpośrednio do konfliktu z marszałkiem Sejmu, jednoznacznie kwalifikując go jako spór kompetencyjny o charakterze ustrojowym.

Sprawa jest po prostu ustrojowa, to nie jest sprawa między Nawrockim a Czarzastym, tylko pomiędzy prezydentem Polski a marszałkiem Sejmu, który może zostać prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej, gdyby Pan Bóg zdecydował się odwołać mnie dziś albo jutro do wieczności. Sprawa jest zasadnicza i ustrojowa (…). Nie musimy godzić się na to, że nie mamy informacji odnoszących się do ankiety bezpieczeństwa marszałka, który tej ankiety nie złożył

-mówił Prezydent

Nawrocki wskazał, że kluczową kwestią pozostaje brak informacji dotyczących ankiety bezpieczeństwa marszałka Sejmu, której ten – według prezydenta – nie złożył. Zdaniem prezydenta taka sytuacja rodzi poważne pytania o przejrzystość i bezpieczeństwo w kontekście pełnienia przez Czarzastego jednej z najwyższych funkcji państwowych.

Prezydent odniósł się również do przebiegu posiedzenia RBN, wskazując, że marszałek Sejmu przez sześć godzin nie zabierał głosu, co określił jako „niepoważne odniesienie” do stawianych pytań.

Karol Nawrocki odniósł się także do możliwości skorzystania z art. 18 ustawy o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu, wskazując ten przepis jako formalną ścieżkę do uzyskania informacji od szefów służb specjalnych. Wątek ten pojawił się w kontekście sporu z marszałkiem Sejmu Włodzimierzem Czarzastym oraz wątpliwości dotyczących kwestii bezpieczeństwa, które – zdaniem prezydenta – nie zostały dotąd wyjaśnione. Jak podkreślał Nawrocki, nie chodzi o działania nadzwyczajne, lecz o skorzystanie z uprawnień, które wprost wynikają z obowiązującego prawa. Nawrocki został zapytany czy jest już w tej sprawie umówiony z służbami.

Nie, jeszcze nie jestem, ale z całą pewnością z tego skorzystam

-odparł prezydent

Art. 18 ustawy o ABW i AW zobowiązuje szefów służb do przekazywania prezydentowi informacji istotnych dla bezpieczeństwa państwa. Prezydent podkreślał, że jest to mechanizm przewidziany na wypadek poważnych wątpliwości i nie powinien być traktowany jako element politycznej presji.