Nawrocki wywołał burzę. Bodnar pisał o tym lata temu. Opinia może zaskoczyć

Karol Nawrocki odmówił nominacji 46 sędziów. W ocenie Waldemara Żurka prezydent mógł kierować się pozamerytorycznymi przesłankami. Po stronie rządowej pojawiły się też głosy, że jako głowa państwa nie ma takich kompetencji. Do problemu odniósł się lata temu Adam Bodnar. “Ewentualna odmowa powołania na stanowisko sędziowskie nie powinna nosić cech działania arbitralnego” — czytamy w opinii z 2016 r.

Karol Nawrocki poinformował w środę (12 listopada), że odmówił nominacji 46 sędziów. Zapowiedział też, że sędziowie, którzy kwestionują konstytucyjne uprawnienia prezydenta, polską konstytucję i polski system prawny, nie będą mogli liczyć na awanse do końca jego prezydentury.

Ziobro zaskoczył słowami o Tusku. “Opinia publiczna nie wie”

Spór o odmowę nominacji sędziów. “Prezydent nie ma kompetencji”

Waldemar Żurek ocenił, że prezydent mógł kierować się pozamerytorycznymi przesłankami. Zapowiedział, że szerzej odniesie się do sprawy, kiedy pozna uzasadnienie tej decyzji. Z kolei przewodniczący komisji kodyfikacyjnej ustroju sądownictwa i prokuratury przy MS Krystian Markiewicz uważa, że “prezydent nie ma kompetencji do tego, żeby wydawać decyzję odmowną co do powoływania sędziów”.

Podobne głosy pojawiły się wśród części polityków strony rządowej. Opinię w sprawie niepowoływania sędziów wydał w 2016 r. Adam Bodnar — przypomniał Patryk Słowik. Ówczesny Rzecznik Praw Obywatelskich podkreślił, że prawnicy spierają się o to, “czy głowa państwa może odmówić powołania sędziego wybranego przez KRS”.

Olejnik wskazała na dziadka Mentzena. Polityk oburzony. “Kłamstwo”

Adam Bodnar o “ewentualnej odmowie powołania”. Opinia sprzed lat
Były minister sprawiedliwości i prokurator generalny przedstawił dwa poglądy: jeden o tym, że uchwały KRS są dla prezydenta wiążące, drugi — że nie ma on takiego prawnego obowiązku, ale może odmówić tylko w sytuacji nadzwyczajnej

W opinii RPO “standardy demokratycznego państwa prawnego wymagają, aby zainteresowani kandydaci na sędziów […] mogli zapoznać się z motywami uzasadniającymi podjęcie przez Prezydenta negatywnej decyzji”. “RPO podkreśla też, że ewentualna odmowa powołania na stanowisko sędziowskie nie powinna nosić cech działania arbitralnego” — czytamy.

Nowy ambasador USA pokazał, jak mieszka. Jedno rzuca się w oczy tuż po wejściu