Nieletni dziennikarze nie wejdą do Sejmu. To efekt działalności 12-letniej Sary

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia wprowadził trwałe zmiany w przepisach dotyczących obecności dziennikarzy w Sejmie. Zgodnie z nowymi regulacjami, osoby poniżej 18. roku życia nie mogą pełnić funkcji reporterów na terenie budynków zarządzanych przez Kancelarię Sejmu.

Jak poinformowała “Rzeczpospolita”, zmiany zostały wprowadzone w ramach tzw. zarządzenia wstępowego, które reguluje zasady poruszania się na terenach należących do Sejmu. Nowe przepisy wyraźnie precyzują, że karty prasowe oraz karty wstępu dla obsługi technicznej dziennikarzy będą wydawane wyłącznie osobom pełnoletnim.

Stosowana przez Kancelarię Sejmu zasada wystawiania tych dokumentów wyłącznie na rzecz osób, które ukończyły 18. rok życia, została wyraźnie zapisana w przepisach porządkowych” — podano.

Według “Rzeczpospolitej” decyzja ta jest bezpośrednio związana z działalnością 12-letniej Sary Małeckiej-Trzaskoś, która zyskała rozgłos jako “najmłodsza sejmowa reporterka”. Sara rozpoczęła swoją przygodę z dziennikarstwem w Sejmie jako 10-latka, nagrywając wywiady z politykami. Udało się jej porozmawiać m.in. z Donaldem Tuskiem, ale już z Jarosławem Kaczyńskim nie. Prezesowi PiS zadała pytanie dotyczące aborcji i nowelizacji prawa autorskiego, na które ten odpowiedział, że “to nie są sprawy dla dzieci” i poprosił Sarę o odejście. Dodał, że “wolność słowa nie jest dla dzieci”.

O wywiadach Sary szybko zrobiło się głośno. Zaczęły pojawiać się pytania, czy tak młoda osoba powinna rozmawiać z politykami. Wytykano także młodej dziennikarce nieobecności w szkole w związku z pobytem w szkole. Były też oskarżenia o to, że rodzice zarabiają na córce. Ci zapewniali, że nic z tych rzeczy.

Kancelaria Sejmu ostatecznie odebrała jej w sierpniu ub. r. akredytację. Powodem było zarządzenie Szefa Kancelarii Sejmu z 14 sierpnia o ochronie małoletnich w budynkach sejmowych. Nowe standardy zakazują złośliwej, agresywnej i wulgarnej komunikacji z dziećmi.

Po decyzji Kancelarii Sejmu rodzice Sary złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a następnie sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który nakazał ponowne jej rozpatrzenie.