Obiecywał wyleczenie “cudowną” lampą. Dwie kobiety nie żyją. Ojciec jednej z nich zabrał głos

W katowickim sądzie zakończył się proces Tomasza Sz. (56 l.), naturopaty i specjalisty od medycyny holistycznej. Prokuratura zarzuca mu, że przekonywał ciężko chore kobiety, iż nie cierpią na raka. Mówił, że ich organizm zaatakowały grzyby i patogeny. Obiecywał, że ich dolegliwości wyleczy generatorem plazmy oraz plastrami oczyszczającymi. Dwie pacjentki, które zaufały jego metodom, zmarły.

Oskarżony Tomasz Sz. oraz osoby, które miały być przez niego poszkodowane. – Moja 35-letnia córka nie żyje, przez tego szamana, podobnie jak pani Urszula — mówi Eugeniusz z Milicza.4
Zobacz zdjęcia
Oskarżony Tomasz Sz. oraz osoby, które miały być przez niego poszkodowane. – Moja 35-letnia córka nie żyje, przez tego szamana, podobnie jak pani Urszula — mówi Eugeniusz z Milicza. Foto: Dawid Markysz / Edytor
Tomasz Sz. swoje usługi reklamował jako “lecznictwo holistyczne”. Prokuratura oskarżyła go o oszustwa na szkodę dwóch kobiet, narażenie ich na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia i doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, jak również o udzielanie świadczeń zdrowotnych bez uprawnień.

Proces w Sądzie Rejonowym Katowice-Wschód trwał kilka miesięcy i wzbudził ogromne emocje. Tomasz Sz. nie przyznał się do winy.

Przed sądem zeznawały rodziny zmarłych kobiet. Obie obarczają naturopatę winą. — Praktyki tego szarlatana doprowadziły do śmierci naszej córki Karoliny. Omotał nie tylko ją, ale także panią Urszulę, której również już nie ma na tym świecie — mówili “Faktowi” Anna i Eugeniusz G. z Milicza. Ich 35-letnia córka Karolina, chora na nowotwór, zaufała obietnicom “uzdrowiciela”.

Rodzina G. twierdziła, że Tomasz Sz. zakazał kontaktów z lekarzami, twierdząc, że prawdziwe zagrożenie to “pasożyty w wątrobie”, a nie rak. Kiedy guz zaczął się sączyć, Tomasz Sz. miał przekonywać Karolinę G., że to zapchany gruczoł mleczny i kazał kupić… laktator. W ciągu kilku miesięcy stan kobiety dramatycznie się pogorszył. Mimo interwencji lekarzy nie udało się jej uratować — zmarła w grudniu 2022 r

Drugą ofiarą praktyk naturopaty zdaniem śledczych miała być 66-letnia Urszula K. z Katowic. U kobiety zdiagnozowano nowotwór trzustki. Zamiast podjąć leczenie onkologiczne, zaufała Tomaszowi Sz., który miał ją przekonywać, że nie ma żadnego raka.

Mąż kobiety, Wiesław K., wspomina, że żona przez miesiące naświetlała się generatorem plazmowym, wierząc w skuteczność “cudownej” lampy. Mężczyzna zdaniem śledczych miał ją namówić nawet do wzięcia pożyczki, gdy rodzina odmówiła dalszego finansowania terapii. — Byłem przy niej do końca. Zmarła 1 kwietnia 2023 r., na moich rękach — opowiadał “Faktowi” poruszony Wiesław K., mąż pani Urszuli.

Podczas rozpraw w Katowicach bliscy zmarłych nie kryli emocji. — Tomasz Sz. tak omotał moją córkę, że uwierzyła we wszystko, co mówił. Moja wnuczka chodzi do psychologa, bo nie radzi sobie po stracie mamy — dodała Anna G.

Tomasz Sz. nie przyznał się do winy. Twierdzi, że nie diagnozował chorób, a jedynie “badał częstotliwości patogenów”. Zaprzeczył, jakoby odradzał pacjentkom wizyty u lekarzy.

Prokuratura zawnioskowała o karę więzienia
Dzisiaj (16 września) w katowickim sądzie strony wygłosiły mowy końcowe. Prokuratura stoi na stanowisku, że działania Tomasza Sz. były nie tylko oszukańcze, ale też tragicznie szkodliwe. Kobiety straciły cenny czas, w którym mogły być leczone zgodnie z wiedzą medyczną. — Utracono bezpowrotnie kilka miesięcy, które mogły wydłużyć życie pacjentek i zmniejszyć ich cierpienie — podkreślał prokurator Jacek Kępa. Wniósł o zmianę kwalifikacji prawnej czynu na nieumyślnie spowodowanie śmierci pokrzywdzonych — Karoliny G. i Urszuli K. Prokurator zażądał 3 lat więzienia dla Tomasza Sz.

REKLAMA

Obrońca chce uniewinnienia
Obrona twierdzi, że Tomasz Sz. informował każdego ze swoich pacjentów o terapii i nie jest prawdą, by zniechęcał swoich klientów do zaprzestania korzystania z wizyt lekarskich. — Mój klient tytułował się mistrzem naturopatii, nie ma żadnego dowodu, by mianował się lekarzem — przekonywała Izabela Nowak, obrońca oskarżonego, która próbowała nawet podważyć rzetelność opinii biegłego, wnosząc o uniewinnienie swojego klienta. — Ta opinia pasuje do tezy prokuratora. Wnosimy o jej pominięcie. Takie leczenie było dobrowolną decyzją tych pań — mówiła.

“Nazywali mnie znachorem, a ja niosłem ludziom pomoc” — mówił w ostatnim słowie oskarżony
Na koniec głos zabrał sam oskarżony. Jest przekonany, że nikomu szkody nie zrobił. — Prokuratura rozpętała burzę, podając fałszywe pseudofakty. Nazywali mnie znachorem, naciągaczem. To absurd, nie zakazywałem komuś leczenia. Fałszywe oskarżenia sprawiły, że straciłem dobre imię — przemawiał w ostatnim słowie Tomasz Sz., który nawet stwierdził, że to mąż jednej z ofiar zabraniał jej się leczyć onkologicznie. — Niosłem ludziom pomoc. Niektórzy nazywają to płaskoziemstwem, ale dla mnie jest zupełnie odwrotne. Zarzut, że oszukiwałem ludzi, jest bolesny. Nie ma żadnych dowodów, że popełnieniem przestępstwo. Proszę wysoki sąd o sprawiedliwy osąd i przywrócenie mi dobrego imienia — dodawał.