Ostatnie decyzje prezydent wywołały spore poruszenie w sferze politycznej ❗

Polacy ocenili kontrowersyjne decyzje prezydenta Karola Nawrockiego [SONDAŻ]

Ostatnie decyzje prezydenta, dotyczące braku nominacji sędziów i oficerów wywiadu, wywołały spore poruszenie w sferze politycznej. Prawie jedna trzecia Polaków w najnowszym sondażu przychylnie patrzy na te działania Karola Nawrockiego.

Prezydent Karol Nawrocki odmówił nominacji oficerów wywiadu na pierwszy stopień oficerski i 46 sędziów na wyższe stanowiska. Jak ocenia Pani/Pan te decyzje?” — takie pytanie zadano uczestnikom sondażu SW Research dla przeprowadzonego na zlecenie rp.pl.

Spór małego i dużego pałacu o nominacje sędziowskie
Przypomnijmy, że prezydent Karol Nawrocki ogłosił w środę, że nie przyzna nominacji 46 sędziom. W swoim oświadczeniu podkreślił, że nie zamierza również awansować tych sędziów, którzy — jego zdaniem — podważają obowiązujący porządek konstytucyjny w Polsce. Nawrocki powołał się przy tym na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2012 r., które daje prezydentowi prawo do nominowania sędziów oraz możliwość odmowy ich nominacji.

Nawrocki odniósł się także do roli ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka, którego oskarżył o nakłanianie sędziów do podważania porządku prawnego w kraju. Według prezydenta, minister Żurek ma zachęcać przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości do działań niezgodnych z polską konstytucją.

Podczas swojego wystąpienia prezydent przypomniał, że podobne stanowisko wyraził już w sierpniu, podczas zaprzysiężenia na urząd. Wówczas apelował do sędziów o unikanie — jak to określił — “wariactw” inspirowanych przez ministra sprawiedliwości.

Ponadto Karol Nawrocki odmówił 7 listopada podpisania nominacji na pierwszy stopień oficerski dla 136 funkcjonariuszy wywiadu. W odpowiedzi prezydent wyjaśnił, że podjął taką decyzję, ponieważ “Donald Tusk podjął decyzję, że szefowie służb specjalnych mają zakaz spotykania się z Prezydentem RP”. To kolejna odsłona sporu kompetencyjnego i konstytucyjnego między rządem a prezydentem.

Uczestników sondażu SW Research dla rp.pl zapytano, jak oceniają prezydencką odmowę nominacji oficerów wywiadu na pierwszy stopień oficerski i 46 sędziów na wyższe stanowiska.

Pozytywnie decyzje te ocenia 30,9 proc. respondentów. Negatywnie działania prezydenta ocenia 39,4 proc. ankietowanych. 18,8 proc. badanych nie ma zdania o tej sprawie. 10,8 proc. respondentów deklaruje, że o sprawie nie słyszeli.

— Negatywne zdanie na ten temat znacznie częściej wyrażają respondenci po pięćdziesiątym roku życia (53 proc.). Z decyzją prezydenta w większym stopniu nie zgadzają się osoby posiadające wyższe wykształcenie (44 proc.) oraz takie, których dochód wynosi od 5000 zł do 7000 zł netto (46 proc.) — komentuje wyniki badania Małgorzata Bodzon, senior project manager w SW Research, cytowana przez rp.pl.

Metodologia badania

Badanie zostało przeprowadzone przez agencję badawczą SW Research wśród użytkowników panelu on-line SW Panel w dniach 12-13 listopada 2025 r. Analizą objęto grupę 800 internautów powyżej 18. roku życia. Próba została dobrana w sposób losowo-kwotowy. Struktura próby została skorygowana przy użyciu wagi analitycznej tak, by odpowiadała strukturze Polaków powyżej 18. roku życia pod względem kluczowych cech związanych z przedmiotem badania. Przy konstrukcji wagi uwzględniono zmienne społeczno-demograficzne.

Podobne badanie, przeprowadzone przez Ogólnopolski Panel Badawczy Ariadna dla WP, wskazało, że 39 proc. ankietowanych zgodziło się ze stanowiskiem prezydenta Nawrockiego, że to on odgrywa decydującą rolę w procesie nominacji sędziowskich. W tym 21 proc. zdecydowanie się z nią zgodziło, a 18 proc. raczej ją poparło. Z kolei 36 proc. ankietowanych nie podziela tego poglądu, przy czym 26 proc. stanowczo się z nim nie zgadza, a 10 proc. wyraziło umiarkowany sprzeciw.