Padły ostre słowa 😱

Prezydent Karol Nawrocki odpowiada rządowi na zarzuty, wskazując na jego odpowiedzialność za brak nadzoru nad rynkiem kryptowalut. Spór dotyczy zarówno afery Zondacrypto, jak i wcześniejszych wet do ustaw regulujących ten sektor.

Afera, która

Afera wokół giełdy kryptowalut Zondacrypto stała się punktem zapalnym szerokiej politycznej i legislacyjnej debaty o konieczności uregulowania rynku kryptowalut w Polsce. Sama sprawa ona podejrzeń o poważne nieprawidłowości finansowe oraz możliwe straty inwestorów. Według ustaleń śledczych i mediów, użytkownicy platformy zaczęli mieć problemy z wypłatą środków, a skala strat mogła sięgnąć setek milionów złotych. Prokuratura Regionalna w Katowicach prowadzi śledztwo w sprawie działalności spółki, która formalnie była zarejestrowana w Estonii, choć wywodzi się z Polski.

Kluczowym elementem afery jest gwałtowny spadek rezerw kryptowalut na platformie. Jak podaje money.pl w tym samym czasie miało dojść do transferów środków o wartości dziesiątek milionów złotych na inne giełdy. To wywołało obawy o bezpieczeństwo depozytów klientów i mechanizmy kontroli nad tego typu podmiotami. Szacuje się, że poszkodowanych może być nawet kilkadziesiąt tysięcy osób.

Sprawa ma także wymiar polityczny. Rząd wskazuje na możliwe powiązania finansowe Zondacrypto z politykami oraz kontrowersje dotyczące źródeł finansowania spółki, w tym rzekome związki z zagranicznym kapitałem. Afera uwypukliła jednocześnie brak skutecznych regulacji rynku kryptowalut w Polsce. Właśnie ten brak stał się osią sporu między rządem a prezydentem, który wcześniej wetował ustawę mającą uporządkować ten sektor.

Nawrocki nie pozostawia wątpliwości. Mocna odpowiedź na zarzuty
Prezydent Karol Nawrocki w poniedziałek stanowczo odpowiedział na zarzuty rządu w sprawie afery Zondacrypto, przekonując, że władza próbuje przerzucić odpowiedzialność za brak skutecznego nadzoru nad rynkiem kryptowalut. Jak zaznaczył, dokumenty Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego wpłynęły do Kancelarii Prezydenta dopiero po podjęciu decyzji o wecie.

Żeby było jasne: pierwsze pismo Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego dotyczące rynku kryptowalut wpłynęło do Kancelarii Prezydenta RP 12 grudnia 2025 r. Czyli 11 dni po zawetowaniu przeze mnie ustawy z 7 listopada 2025 r. o kryptoaktywach, 7 dni po tajnym posiedzeniu Sejmu – napisał Karol Nawrocki na platformie X.

Nawrocki zarzuca rządowi manipulowanie faktami i próbę przerzucenia odpowiedzialności za własne zaniedbania. Jego zdaniem to instytucje rządowe odpowiadają za brak nadzoru nad rynkiem kryptowalut, który umożliwił rozwój patologii. 

Rząd kłamstwami nie przykryje swojej nieudolności i bezradności w braku kontroli nad rynkiem kryptowalut. Rozliczcie siebie, nie opozycję! – dodał prezydent.

Prezydent wskazuje, że afera jest wykorzystywana politycznie. Według niego rząd próbuje odwrócić uwagę od własnej nieskuteczności w kontrolowaniu rynku finansowego. Jednocześnie podkreśla, że nie można przypisywać mu odpowiedzialności za zdarzenia, które – jak twierdzi – wynikają z systemowych zaniedbań organów państwa odpowiedzialnych za nadzór.

Weta prezydenta i polityczny impas wokół ustawy o kryptoaktywach
Spór wokół regulacji rynku kryptowalut w Polsce koncentruje się na kolejnych wetach prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy o kryptoaktywach. 1 grudnia prezydent zawetował ustawę uchwaloną wcześniej, 7 listopada. Już kilka dni później, 5 grudnia, w Sejmie odbyła się debata nad tą decyzją. Posłowie przystąpili do głosowania nad odrzuceniem weta, jednak koalicji rządzącej nie udało się zdobyć wymaganej większości. W efekcie prezydenckie weto pozostało w mocy, blokując wejście przepisów w życie i otwierając kolejny etap politycznego sporu o regulacje rynku kryptowalut.

Rząd nie zrezygnował jednak z prób wprowadzenia nowych przepisów. Już 9 grudnia przyjął projekt ustawy o rynku kryptoaktywów. Następnie, 18 grudnia, projekt ponownie uzyskał poparcie w Sejmie. Mimo tego konflikt nie został rozwiązany. 17 kwietnia posłowie koalicji rządzącej po raz kolejny próbowali odrzucić weto prezydenta, jednak również i tym razem nie zdołali przeforsować swojej decyzji. Oznacza to, że drugi sprzeciw głowy państwa także okazał się skuteczny.

Sytuacja doprowadziła do impasu legislacyjnego. Z jednej strony rząd podkreśla konieczność szybkiego wprowadzenia regulacji zwiększających bezpieczeństwo inwestorów i nadzór nad rynkiem kryptoaktywów. Z drugiej – prezydent pozostaje konsekwentny w swojej decyzji, blokując kolejne próby uchwalenia ustawy w obecnym kształcie.