PiS zapowiadało wniosek o odwołanie ministra, ale do tej pory go nie złożyło. Więcej w komentarzu 👇👇👇

PiS zapowiadało wniosek o odwołanie ministra rolnictwa, ale do tej pory go nie złożyło – donosi Wirtualna Polska. Jeden z posłów frakcji Jarosława Kaczyńskiego wspomniał o “wpadce”.

Jak opisała Wirtualna Polska, w pierwszej połowie stycznia szef klubu PiS Mariusz Błaszczak zapowiedział złożenie wniosku w sprawie odwołania ministra rolnictwa i rozwoju wsi Stefana Krajewskiego. Do tej pory jednak frakcja miała tego nie zrobić. Przedstawiciele partii Jarosława Kaczyńskiego oskarżają ministra o niezablokowanie umowy z Mercosur. – No wpadka, co mam panu powiedzieć. Ktoś nie dopilnował widocznie – powiedział w rozmowie z serwisem jeden z posłów PiS.

Z informacji portalu wynika także, że PiS zaplanowało na sobotę 24 stycznia konferencję programową “Myśląc Polska. Alternatywa 2.0” na temat rolnictwa w Ostrowi Mazowieckiej. Podczas wydarzenia przemówienie ma wygłosić między innymi prezes Jarosław Kaczyński. Wszystko po to, aby “podgrzewać” sytuację na polskiej wsi.

Po 25 latach negocjacji Unia Europejska podpisała umowę handlową z czterema krajami Mercosuru. Uroczystość odbyła się w Paragwaju. Umowę zatwierdziła większość krajów, przy sprzeciwie Polski, Austrii, Francji, Irlandii i Węgier. Porozumienie znosi bariery w handlu z Argentyną, Brazylią, Paragwajem i Urugwajem oraz cła na ponad 90 proc. produktów. Przewodnicząca KE nazwała tę umowę “historyczną”.

Na środowej sesji Parlamentu Europejskiego w Strasburgu przegłosowany został wniosek w sprawie odesłania umowy do Trybunału Sprawiedliwości w Luksemburgu. Przygotowała go grupa polskich deputowanych na czele z Krzysztofem Hetmanem z Polskiego Stronnictwa Ludowego. Zgodnie z oczekiwaniami, większość za odesłaniem była niewielka, przeważyło 10 głosów. Za odesłaniem do Trybunału głosowało 334 europosłów, przeciwko było 324.

Ta decyzja może opóźnić ratyfikację umowy z Mercosurem w Parlamencie Europejskim, ponieważ deputowani będą zapewne zwlekać z głosowaniem nad całą umową do czasu orzeczenia unijnego Trybunału. A ten może ogłosić swoją opinię nawet i za dwa lata. Natomiast niektórzy uważają, że bez czekania na Trybunał, porozumienie może być tymczasowo stosowane. To z kolei może doprowadzić do jeszcze większego gniewu rolników. Jest też ryzyko chaosu prawnego i handlowego, gdyby Trybunał przyznał rację przeciwnikom umowy, którzy uważają, że jest ona niezgodna z europejskim prawem. Chodzi o bezpieczeństwo żywności – ta produkowana w krajach Mercosuru nie musi spełniać rygorystycznych, unijnych wymogów, bo stosowane są pestycydy i antybiotyki. Wątpliwości budzi też sposób ratyfikacji umowy.