Poseł PiS zaskoczony w programie. Dziennikarka przygotowała pułapkę

W programie “Pytanie Dnia” na antenie TVP gościem był Szymon Szynkowski vel Sęk, poseł Prawa i Sprawiedliwości oraz były wiceminister spraw zagranicznych. Rozmowa, prowadzona przez dziennikarkę Justynę Dobrosz-Oracz, szybko przerodziła się w gorącą dyskusję na temat kompetencji w prowadzeniu polityki zagranicznej. Polityk został wyraźnie zaskoczony, gdy przypomniano mu jego własne słowa sprzed dwóch lat, które zdawały się przeczyć jego obecnej narracji.

Temat rozmowy nawiązywał do niedawnej wizyty prezydenta Karola Nawrockiego w USA, po której kurz powoli opada, ale wciąż budzi ona emocje. Justyna Dobrosz-Oracz zadała posłowi pytanie: “Panie pośle, kto jest odpowiedzialny za prowadzenie polityki zagranicznej w Polsce?”. Szynkowski vel Sęk odpowiedział: “Rząd razem z prezydentem. Tak to określa Konstytucja”.

Dziennikarka nie dała za wygraną i przypomniała politykowi jego wcześniejsze stanowisko. —To zaprzecza pan swoim własnym słowom. Rozmawiałam z panem 2 lata temu i oto co pan mówił – stwierdziła, po czym wyemitowano fragment archiwalnej rozmowy.

Na nagraniu Szynkowski vel Sęk wyraźnie mówił: “Rząd jest odpowiedzialny zgodnie z artykułem 145 Konstytucji za prowadzenie polityki zagranicznej i to zostało w przeszłości wyinterpretowane przez Trybunał Konstytucyjny”.

Zobacz: W takim stanie zdrowia jest Ziobro. Nowe doniesienia budzą emocje

Po emisji nagrania Dobrosz-Oracz zapytała: “I co, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia?”. Nawiązała przy tym do kontekstu sprzed dwóch lat, kiedy to Szynkowski vel Sęk był w rządzie, a prezydent Andrzej Duda, według dziennikarki, “chciał się rozpychać w polityce zagranicznej”.

Poseł PiS próbował wybrnąć z sytuacji, broniąc swojego obecnego stanowiska. — Za prowadzenie polityki zagranicznej odpowiedzialny jest rząd i to prawda (…), natomiast prezydent posiada istotne kompetencje, na przykład nominacje ambasadorskie, reprezentuje Polskę na zewnątrz – przekonywał. Jego tłumaczenia nie zdołały jednak w pełni rozwiać wątpliwości co do zmiany narracji w porównaniu z wcześniejszymi wypowiedziami.