Potężna kłótnia w rządzie. To może być początek końca rządów Tuska

Głosami posłów Polski 2050 koalicja rządząca przegrała w Sejmie dwa projekty: prezydencką interpretację ustawy o CPK i obywatelski projekt przymuszający szkoły do wprowadzenia dwóch obowiązkowych lekcji religii. — Myślę, że premier dobrego humoru nie miał — mówi w sobotni poranek wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski. — Z tym że też bym tego nie demonizował — dodaje.

Taki układ sił, kiedy prezydent usiłuje wpływać na rząd przepychaniem przez Sejm własnych projektów, a wetować rozwiązania rządu, może wywrócić koalicję rządzącą. Przy tym jest, jak ocenia premier Donald Tusk, sprzeczne z konstytucyjną rolą głowy państwa. Po piątkowym głosowaniu premier przestrzegł, że “nie akceptuje takiego głosowania posłów” i będzie oczekiwał wyjaśnień. — Myślę, że premier dobrego humoru nie miał — mówi w sobotni poranek w RMF wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski. — Z tym że też bym tego nie demonizował, to nie były projekty rządowe — zauważa. Co to zmienia?

Wicemarszałek z PSL przekonuje, że w przypadku dwóch piątkowych głosowań obowiązek spójnego głosowania rządu “nie ma odniesienia” — ponieważ nie były to projekty rządowe, a prezydencki i obywatelski.

Okazuje się, że dzięki łaskawości marszałka Hołowni i kilkunastu posłom Polski 2050 ten projekt (o prezydenckiej ustawie o CPK — red.) nie wiadomo po co, będzie procedowany w komisji infrastruktury — podnosi wicemarszałek Zgorzelski (PSL). Tymczasem sam projekt CPK jest już fizycznie realizowany. — Nie jestem w stanie zrozumieć ani tego głosowania kolegów z Polski 2050, ani później ich tłumaczenia, że “po to jest komisja infrastruktury, żeby ten projekt poprawiała”. Po co mamy poprawiać projekt czegoś, co już jest realizowane przez rząd? — pyta polityk ludowców. — To rząd jest od realizowania inwestycji, a nie prezydent — dodaje.

Co znamienne, w Polsce 2050 od głosowania za inicjatywą Karola Nawrockiego wstrzymało się 12 posłów P2050, przeciwko byli wszyscy ministrowie: m.in. Paulina Henning-Kloska i Michał Gramatyka z ministerstwa cyfryzacji. Według ustaleń Onetu głównie dlatego, że premier poinformował szefów resortów, że tego rodzaju wybiegi w stronę prezydenckich inicjatyw skończą się dymisją. Tymczasem “za” był m.in. Szymon Hołownia.

Nie siedzę w głowie polityków Polski 2050 — mówi w RMF Piotr Zgorzelski. — Moim zdaniem była to zagrywka polityczna i koledzy z Polski 2050 w nią wpadli — ocenia, precyzując, że jego zdaniem nie można mówić o końcu koalicji.— Szymon Hołownia ma jeszcze kilkanaście dni na to, żeby ułożyć sobie w głowie, że przestaje być drugą osobą w państwie — puentuje.