Prezes PiS dał upust swojej frustracji w sieci. “Tak ma wyglądać wymiar sprawiedliwości?”

Prezes PiS dał upust swojej frustracji po rozprawie przed warszawskim sądem, którą wytoczył mu europoseł KO Krzysztof Brejza. “W sędziowskiej todze zasiadał Tomasz Trębicki, syn działaczki PO — Zofii Trębickiej, byłej dyrektor biura poselskiego Marcina Kierwińskiego. (…) Macie jeszcze jakiekolwiek wątpliwości, dlaczego tak bardzo chcieli przejąć wymiar sprawiedliwości?” — napisał Jarosław Kaczyński w serwisie X.

Liderowi opozycji nie spodobał się skład sędziowski, który prowadził rozprawę w dniu 4 listopada. Przewodził jej sędzia Tomasz Trębicki, który zdaniem prezesa PiS ma osobiste relacje z politykami koalicji rządzącej.

Mówicie, że mamy dzisiaj niezależne sądy? Otóż stawiłem się dzisiaj w sądzie — choć stawiennictwo nie było obowiazkowe — i oczom nie mogłem uwierzyć: w sędziowskiej todze zasiadał Tomasz Trębicki, syn działaczki PO — Zofii Trębickiej, byłej dyrektor biura poselskiego Marcina Kierwińskiego” — napisał Kaczyński w serwisie X.

Dodał: “Co więcej, to sędzia awansowany przez p. (ministra sprawiedliwości, Waldemara — red.) Żurka na stanowisko prezesa Sądu Rejonowego Warszawa-Środmieście, na co dzień skrajnie zaangażowany politycznie. Macie jeszcze jakiekolwiek wątpliwości, dlaczego tak bardzo chcieli przejąć wymiar sprawiedliwości?”.

W ten sposób prezes PiS sugerował, że skład sędziowski w sprawie Kaczyński-Brejza był ustawiony przeciwko jego osobie. “Kaczyński na ławie oskarżonych. Butny i przekonany o swojej nieomylności. Przyzwyczajony do tego, że ma wokół siebie samych pochlebców wychwalających jego geniusz. Znów powoływał się na immunitet” — tak wtorkową rozprawę podsumował w serwisie X Krzysztof Brejza.

Sprawa z oskarżenia prywatnego europosła KO Krzysztofa Brejzy dotyczy słów prezesa PiS podczas sejmowej komisji śledczej ds. Pegasusa z marca ubiegłego roku. Lider PiS wówczas powiedział o Brejzie: “Znaczący polityk formacji opozycyjnej dopuszcza się bardzo poważnych, a przy tym odrażających przestępstw”. W związku z oskarżeniem Brejzy Sejm w marcu uchylił Kaczyńskiemu immunitet.

Podczas posiedzenia sądu Kaczyński przedstawił powody, dla których użył takiego sformułowania. Wyjaśnił, że był zobowiązany przez komisję śledczą przedstawić wszystko, co wie w danej sprawie, a także że jako wicepremier (szefem rządu był wówczas Mateusz Morawiecki) zajmujący się m.in. kwestiami bezpieczeństwa uzyskał informacje, że Brejza podjął “działania bezprawne” i “moralnie odrażające”.

Informacje te — jak mówił — uzyskał od funkcjonariusza publicznego ds. bezpieczeństwa, a dotyczyły one tego, że wobec Brejzy użyto Pegasusa w związku z działaniami władz magistratu w Inowrocławiu. Media opisywały wtedy, że działał tam “wydział propagandy”, farma trolli — grupa hejterów, którzy mieli atakować oponentów prezydenta Inowrocławia Ryszarda Brejzę i jego syna Krzysztofa.

— Używanie środków publicznych po to, żeby prowadzić brutalną walkę polityczna przeciwko swoim przeciwnikom, jest odrażające i łamiące prawo karne — powiedział Kaczyński.

Brejza: Nikt nie ma prawa nikogo obrażać
Pełnomocniczka i żona europosła KO, Dorota Brejza zaznaczyła podczas posiedzenia sądu, że trudno kogoś bardziej zniesławić niż poprzez nazwanie go przestępcą. Podkreśliła też, że mówienie o kimś, że jest przestępcą musi wiązać się z faktem, że zapadł wobec niego np. wyrok sądowy. — Nie ma ani jednego argumentu, który pozwala powiedzieć, że Krzysztof Brejza popełnił przestępstwo — stwierdziła.

Nikt nie ma prawa nikogo obrażać. Jeżeli ktoś mówi o kimś, że jest przestępcą, jeżeli ktoś kogoś zniesławia, to — tak jak mówił pan Zbigniew Ziobro — nie ma świętych krów. To znaczy nikt nie może o nikim mówić, że jest przestępcą, kiedy ktoś przestępcą nie jest. I nie może tego robić ani Kaczyński, ani nikt inny — podkreśliła Brejza w rozmowie z dziennikarzami.

Na rozprawie przywołała też komunikat Prokuratury Okręgowej w Gdańsku z 2024 r., która umorzyła śledztwo przeciwko Ryszardowi Brejzie, podejrzanemu o przekroczenie uprawnień w celu osiągnięcia korzyści osobistej i majątkowej. Analizująca sprawę Prokuratura Regionalna wskazała wówczas na nadużycia ze strony prowadzących postępowanie i bezprawne użycie Pegasusa wobec jego syna Krzysztofa Brejzy.

— Prezes nie jest nadczłowiekiem. Żyjemy w państwie, w którym obowiązują go normy prawa. Przetrzepali mi telefon, sto tysięcy wiadomości, włamali się cyberbronią do walki z Hamasem, szukali haków. Przez lata nie znaleźli nic. Preparowali rzeczy, łamali płyty i muszą odpowiedzieć za to. Ten proces, który wytoczyliśmy prezesowi i zasiada na ławie oskarżonych, jest elementem wyjaśnienia spraw afery Pegasusa. Nie z zemsty, tylko dlatego, żeby ta sprawa nigdy się już nie powtórzyła — mówił dziennikarzom Krzysztof Brejza.