Prokuratura wnioskuje o uchylenie immunitetu posła PiS. Śledztwo dotyczy inwestycji sprzed lat, które miały poważne konsekwencje.

Do Marszałka Sejmu trafił wniosek o uchylenie immunitetu posłowi Prawa i Sprawiedliwości Tadeuszowi Chrzanowi. Prokuratura chce postawić mu zarzuty karne związane z realizacją inwestycji budowy strzelnicy “Anna” w latach 2017-2018.

Śledztwo dotyczy okresu, gdy Tadeusz Chrzan był starostą jarosławskim. Według prokuratury przy realizacji inwestycji doszło do przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, co miało skutkować stratami finansowymi i problemami technicznymi obiektu.

Prokuratura Okręgowa w Przemyślu złożyła wniosek o uchylenie immunitetu posłowi Prawa i Sprawiedliwości Tadeuszowi Chrzanowi. Jak ustaliło Radio ESKA, dokument został przekazany Marszałkowi Sejmu za pośrednictwem Prokuratora Generalnego. Śledczy chcą uzyskać zgodę na pociągnięcie parlamentarzysty do odpowiedzialności karnej.

Prokuratura Okręgowa w Przemyślu skierowała dzisiaj do Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej za pośrednictwem Prokuratora Generalnego wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej — powiedziała Radiu ESKA prokurator Marta Pętkowska.

We wniosku wskazano, że zarzuty będą mogły zostać formalnie postawione dopiero po ewentualnym uchyleniu immunitetu.

Strzelnica “Anna” i decyzje sprzed lat
Postępowanie dotyczy okresu 2017-2018, gdy Tadeusz Chrzan pełnił funkcję starosty jarosławskiego. Przedmiotem śledztwa jest realizacja inwestycji budowy otwartej strzelnicy “Anna” w miejscowości Maleniska. Według prokuratury doszło do przekroczenia uprawnień oraz niedopełnienia obowiązków służbowych.

Zarzuty dotyczą wydarzeń z 2017 i 18 roku, do których doszło w Jarosławiu i Maleniskach, kiedy Pan poseł na Sejm pełnił funkcję starosty jarosławskiego i mają związek z realizacją inwestycji budowy strzelnicy otwartej — przekazała Pętkowska.

Straty finansowe i problemy techniczne
Według ustaleń prokuratury skutki tych działań były poważne. Chodzi nie tylko o straty finansowe, ale również o stan techniczny obiektu.

— Chodzi o niedopełnienie obowiązków i przekroczenie uprawnień (…) i doprowadzenie w ten sposób do powstania szkody w mieniu Skarbu Państwa w kwocie ponad 130 tys. zł oraz doprowadzenie do złego stanu technicznego obiektu strzelnicy — wyjaśniła prokurator.

Konsekwencją miało być również nałożenie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Jarosławiu opłaty legalizacyjnej w wysokości 250 tys. zł. Zarzuty, które mają zostać postawione, dotyczą art. 231 §1 i §2 Kodeksu karnego. Decyzja w sprawie immunitetu należy teraz do Sejmu.