Włodzimierz Czarzasty zwrócił się z apelem do prezydenta Czytaj więcej:

Wicemarszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty wywołał falę kontrowersji swoim najnowszym wpisem na platformie X, w którym ostrzega przed zagrożeniami płynącymi ze strony sztucznej inteligencji. Polityk zaapelował do Elona Muska o ochronę dzieci przed narzędziem Grok, krytykując jednocześnie prezydenta za blokowanie przepisów mających zwiększyć bezpieczeństwo w sieci. Post stał się zarzewiem ostrej dyskusji na temat granic kontroli państwowej nad nowymi technologiami.

Apel o ochronę dzieci przed technologią AI
Spór o narzędzia prawne i weto prezydenta
Manifestacja osobistej determinacji w walce o godność
Podziały w kwestii roli państwa i rodziny

W nagraniu opublikowanym w mediach społecznościowych lider Nowej Lewicy wskazał na mroczne strony internetu, wymieniając m.in. pornografię, pedofilię oraz kradzież tożsamości. Czarzasty szczególnie mocno uderzył w model AI o nazwie Grok, oskarżając go o możliwość generowania treści naruszających godność ludzi, w tym najmłodszych, poprzez tzw. „rozbieranie” osób na zdjęciach. Polityk posunął się do prowokacji, wyzywając algorytm do ośmieszenia własnej osoby, aby w ten sposób zilustrować skalę problemu i skłonić opinię publiczną do refleksji nad brakiem odpowiednich zabezpieczeń systemowych.

„W internecie dzieją się różne rzeczy. Pornografia, pedofilia, ingerowanie w życie każdego człowieka, rozbieranie ludzi, zabieranie nam tożsamości, zabieranie nam godności.”

Kluczowym elementem wystąpienia wicemarszałka była kwestia nowej ustawy, która ma wyposażyć państwo w instrumenty niezbędne do walki z patologiami w przestrzeni cyfrowej. 

„Jest ustawa, która może dać instrumenty państwu do tego, żeby zacząć z tym walczyć.”

Czarzasty publicznie skrytykował Prezydenta RP za deklarację zawetowania tych przepisów, co jego zdaniem uniemożliwia skuteczną ochronę obywateli przed nowymi formami cyberprzemocy. Według polityka obecny kierunek obrany przez głowę państwa jest błędny, gdyż pozostawia użytkowników, a zwłaszcza dzieci, bezbronnych wobec coraz bardziej zaawansowanych technologii manipulacji obrazem i ingerencji w prywatność.

„Jest prezydent, który nie chce tej ustawy podpisać, zamierza ją zawetować. To nie jest dobry kierunek.”

Kulminacyjnym punktem wystąpienia wicemarszałka jest dramatyczne wyzwanie rzucone twórcom technologii, mające na celu nagłośnienie bezbronności jednostki wobec manipulacji AI. Czarzasty deklaruje gotowość do stania się publicznym celem ataków algorytmów, jeśli miałoby to uświadomić skalę problemu: 

„Mówię platformom internetowym, mówię Grokowi: ośmiesz mnie. Niech będę przykładem tego, co zostało upodlone. Może to będzie dobry przykład, żeby nie zostali upodleni inni”. 

Ta deklaracja ma służyć jako przestroga przed społecznymi skutkami rozwoju technologii, które bez prawnych barier mogą uderzyć w każdego obywatela.

Reakcja internautów pod wpisem obnażyła głębokie podziały społeczne w kwestii tego, gdzie kończy się rola państwa, a zaczyna odpowiedzialność rodziców. Wielu komentujących argumentowało, że to nie nowe prawo, lecz czujna opieka rodzicielska jest jedynym skutecznym kluczem do bezpieczeństwa dzieci, oskarżając przy tym polityka o chęć wprowadzenia cenzury. Padły liczne głosy sugerujące, że edukacja domowa i ograniczenie dostępu do smartfonów są znacznie lepszymi metodami niż systemowe regulacje, które w opinii części użytkowników mogą ograniczać wolność słowa na platformach internetowych.