Zdjęcie Kaczyńskiego i Brauna obiegło sieć. Nie dajcie się oszukać!

W mediach społecznościowych zawrzało po publikacji zdjęcia sugerującego “tajne spotkanie” Jarosława Kaczyńskiego z Grzegorzem Braunem. Choć grafika miała wywołać polityczne trzęsienie ziemi, internauci szybko zdiagnozowali ją jako wytwór sztucznej inteligencji. Incydent ten jest jednak kolejnym dowodem na to, jak łatwo w dzisiejszych czasach manipulować obrazem w celu podsycania politycznej nienawiści.

“Ot, niespodzianka” – Anatomia dezinformacji
Wydarzenia rozpoczęły się od wpisu użytkownika o pseudonimie “Pablita Moralita” na platformie X. Do posta dołączono grafikę przedstawiającą prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego oraz europosła Konfederacji Grzegorza Brauna, siedzących naprzeciwko siebie w kawiarni. Obraz opatrzono alarmistycznym opisem: “Wczoraj w Lublinie, prywatne spotkanie dwóch pachołków Putina! Ruski Faszysta ze Starym Dziadem, knują przeciw Polsce i Polakom”.

Narracja była prosta i obliczona na wywołanie silnych emocji (tzw. rage bait). Sugestia sojuszu między dwiema kontrowersyjnymi postaciami polskiej prawicy, rzekomo działającymi na rzecz Rosji, miała wstrząsnąć wyborcami opozycji i utwierdzić ich w przekonaniu o spisku.

Śmiech przez łzy, czyli reakcje internautów
Reakcja odbiorców była mieszanką oburzenia i drwiny. Podczas gdy część użytkowników dała upust swojej niechęci do przedstawionych polityków, większość skupiła się na wyśmianiu samej próby manipulacji. Pojawiły się sarkastyczne komentarze o spotkaniach w KFC czy sugestie, że zdjęcie jest równie wiarygodne, co “spotkanie Kaczyńskiego z Tuskiem”.

Mimo to, autor wpisu próbował bronić autentyczności zdjęcia, atakując sceptyków i tworząc kolejne, coraz mniej prawdopodobne teorie (np. tłumacząc wygląd Brauna rzekomym “wydłubaniem oka przez Putina”).

Detektywi z serwisu X kontra AI
Mimo sensacyjnego tonu, prowokacja okazała się nieskuteczna. Społeczność serwisu X (dawniej Twitter) błyskawicznie przystąpiła do weryfikacji materiału (tzw. Community Notes w praktyce), punktując błędy, które zdradziły użycie generatora obrazów:

“Woskowa” estetyka: Twarze polityków, choć rozpoznawalne, posiadają nienaturalną gładkość i specyficzny połysk, charakterystyczny dla modeli takich jak Midjourney czy DALL-E.

Logika sytuacyjna: Internauci słusznie zauważyli absurdalność scenariusza. Jak zauważył jeden z komentujących: “Robili to publicznie, aby dać się przyłapać? Taa jasne”. Tajne narady spiskowców rzadko odbywają się przy wielkiej witrynie kawiarnianej w centrum dużego miasta.

Analiza cyfrowa: W dyskusji pojawiły się zrzuty ekranu z narzędzi detekcji (m.in. wbudowanego w platformę X modelu Grok), które oceniły prawdopodobieństwo wygenerowania obrazu przez AI na 99%.

Nowa era politycznej walki
Choć ten konkretny przykład był stosunkowo łatwy do zdemaskowania, stanowi on ostrzeżenie przed nadchodzącymi kampaniami dezinformacyjnymi. Bariera wejścia do tworzenia fotorealistycznych fałszywek praktycznie zniknęła. Dziś każdy, dysponując domowym komputerem lub smartfonem, może w kilka sekund stworzyć obraz kompromitujący dowolną osobę publiczną.

W przypadku “spotkania w Lublinie” zadziałał zdrowy rozsądek i czujność internautów. Jednak w miarę jak technologia będzie się doskonalić, odróżnienie prawdy od fałszu “na oko” może stać się niemożliwe. To stawia przed społeczeństwem nowe wyzwanie: w epoce post-prawdy najważniejszym narzędziem obywatela staje się nie tylko wzrok, ale przede wszystkim krytyczne myślenie i weryfikacja źródeł.