Znany adwokat krytykuje linię obrony Ziobry, nazywając ją “krzykaczem”. Czy były minister sprawiedliwości podważy zarzuty?

Znany prawnik odpowiada Ziobrze na oskarżenia. “Krzykacz”

Zbigniew Ziobro ostro zareagował na najnowszy ruch prokuratury, która postanowiła zabezpieczyć jego majątek w śledztwie dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości. Były minister sprawiedliwości nazwał to “kolejnym aktem zemsty” i stwierdził, że decyzja jest bezprawna. Do sprawy odniósł się w rozmowie z “Faktem” znany warszawski adwokat mec. Jacek Dubois. — Ziobro broni się źle, bo skuteczna obrona polega na podważaniu zarzutów. Powinien podjąć skuteczną polemikę — stwierdza prawnik.

Prokurator prowadzący śledztwo w sprawie nadużyć przy Funduszu Sprawiedliwości zarządził zabezpieczenie majątku Zbigniewa Ziobry. Jak tłumaczył rzecznik Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak, “zabezpieczenie majątkowe ma zapewnić wykonalność przyszłych orzeczeń sądowych o charakterze majątkowym, takich jak grzywna, obowiązek naprawienia szkody, przepadek, zwrot korzyści, poprzez uniemożliwienie podejrzanemu wyzbycia się, obciążenia lub ukrycia majątku”.

Ziobro grzmi o “bezprawiu”. Odpowiedział prawnik. “Absolutny standard”
Na decyzję prokuratury Ziobro zareagował błyskawicznie. “Zabezpieczenie majątku to kolejny akt zemsty. (…) Decyzja wobec mnie jest bezprawna i nie robi na mnie wrażenia. Jestem niewinny” — napisał polityk PiS na portalu X.

Zobacz: PiS musiało ratować swój żelazny elektorat. Ekspert wskazuje, co miało zagrozić partii Kaczyńskiego

Mec. Jacek Dubois ocenia te słowa krytycznie. — Decyzja jest bezprawna tylko dla kogoś, kto stawia się ponad prawem. Ona wynika wprost z art. 291 kodeksu postępowania karnego. Jest to standardowe działanie w momencie, kiedy istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa — podkreśla prawnik.

Przestępstwo może skutkować orzeczeniem grzywny, jak i środków kompensacyjnych, czyli przede wszystkim naprawienia szkody. To jest absolutny standard w dzisiejszych czasach. Niepójście tą drogą byłoby powodem do zastanowienia się, czy ktoś nie jest traktowany w sposób odbiegający od zasad

Adwokat zwraca uwagę, że zarzuty dotyczące Ziobry łączą się z przestępstwem przeciwko mieniu, co w przypadku uznania winy oznacza obligatoryjną grzywnę i obowiązek naprawienia szkody w całości lub w części.

— To jest niezbędny standard. Środek musi być adekwatny do okoliczności sprawy. Prokuratura powinna robić wszystko, aby odzyskać pieniądze — mówi mecenas.

Jednocześnie krytykuje linię obrony byłego ministra. — Ziobro broni się źle, bo skuteczna obrona polega na podważaniu zarzutów. Powinien podjąć skuteczną polemikę. Obrona poprzez twierdzenie, że bezprawnymi są środki wynikające wprost z kodeksu, jest obroną krzykacza. Od byłego ministra sprawiedliwości wymaga się mniej demagogii i więcej merytoryki — podsumowuje mec. Dubois.