🐶❗Schroniska dla zwierząt pod lupą ⚠️🐾Doda i prawniczka Katarzyna Topczewska ujawniają nieprawidłowości i mówią wprost o patologiach ➡️

Doda i Małgorzata Rozenek-Majdan stawiły się 20 stycznia w Sejmie, by wziąć udział w debacie na temat ochrony praw zwierząt. Panie wysłuchały dyskusji dotyczącej ewentualnego zakazu strzelania w Polsce fajerwerkami, po czym zabrały głos na temat dramatycznych warunków panujących w niektórych schroniskach. Na miejscu obecna była również mecenas Katarzyna Topczewska. — Od lat walczę z patologiami w schroniskach. Prowadziłam sprawy przeciwko ich właścicielom — przyznaje.

Kiedy do Polski dotarły siarczyste mrozy, Doda ruszyła na pomoc zwierzętom, żyjącym w schroniskach. Szybko okazało się, że niektóre placówki bardzo źle traktują psy, czerpiąc z ich cierpienia korzyści majątkowe. Właśnie ten temat został poruszony podczas posiedzenia Komisji Nadzwyczajnej do spraw ochrony zwierząt, któremu przysłuchiwała się mecenas Katarzyna Topczewska.

Od lat zajmuję się tematyką znęcania się nad zwierzętami i ich ochroną. Współpracuję z zespołem parlamentarnym jako stały konsultant — doradzam, pomagam w tworzeniu projektów ustaw i dzielę się doświadczeniem jako prawnik procesowy, który pracuje w praktyce i bierze udział w interwencjach. Od lat walczę z patologiami w schroniskach. Prowadziłam sprawy przeciwko ich właścicielom, którzy znęcali się nad zwierzętami. Obecnie wraz z Dorotą Rabczewską angażujemy się w sprawę schroniska w Sobolewie — powiedziała w rozmowie z “Faktem”.

Mecenas Katarzyna Topczewska podkreśliła ponadto, jak ważne jest wprowadzenie zmian w przepisach, które mogłyby przeciwdziałać patologiom, występującym w schroniskach.

Uważam, że gminy powinny mieć ustawowy obowiązek kontrolowania schronisk, do których trafiają zwierzęta. Obecnie takiego przepisu nie ma — jedynym organem kontrolnym jest Powiatowy Lekarz Weterynarii. Gminy najczęściej ograniczają się do podpisania umowy, kierując się wyłącznie najniższą ceną, bez realnej kontroli warunków bytowych zwierząt. Niestety, prowadzi to do oszczędzania kosztem ich dobrostanu, zwłaszcza w schroniskach prowadzonych przez prywatnych przedsiębiorców. Konieczna jest pełna kontrola losów zwierząt — od momentu odłowienia aż do adopcji lub śmierci — oraz dostęp do dokumentacji weterynaryjnej. Zdarza się bowiem, że gminy płacą za zwierzęta, których faktycznie w schroniskach już nie ma: zostały wydane, wypuszczone lub uśmiercone w niewyjaśnionych okolicznościach — tłumaczy mecenas.

Pani mecenas, zachęcając rodaków do adopcji psów, zwróciła również uwagę na to, w jaki sposób można identyfikować schroniska, które działają tak, jak powinny.

— Przede wszystkim warto mieć świadomość, że schroniska, które dobrze funkcjonują, nie mają nic do ukrycia. Każdy z nas powinien spróbować dowiedzieć się, które placówki działają rzetelnie, a które budzą wątpliwości — i wcale nie jest to trudne. Pierwszym testem jest dostępność schroniska: czy można do niego wejść, obejrzeć zwierzęta i warunki, w jakich przebywają. To bardzo ważne, bo wiele złych schronisk jest zamkniętych dla odwiedzających i nie pozwala na swobodne wizyty. Drugą kwestią jest wolontariat. Warto zapytać, czy można zostać wolontariuszem, np. wyprowadzać psy na spacery. Dobre schroniska są otwarte na pomoc wolontariuszy, te złe — zazwyczaj ją blokują. To naprawdę prosty sygnał ostrzegawczy. Do tego dochodzą liczne opinie w internecie, które również wiele mówią. Najważniejsze jednak jest to, by nie zniechęcać się do adopcji. Zwierzęta w schroniskach bardzo potrzebują domów — niezależnie od tego, czy dana placówka jest dobra czy zła. Adopcja zawsze ma sens, bo to właśnie zwierzęta są najważniejsze — dodała.