Czegoś takiego dawno nie było, wielu będzie w ciężkim szoku 😱

Najnowszy sondaż Ogólnopolskiej Grupy Badawczej pokazuje wyraźny układ sił przed ewentualnymi wyborami prezydenckimi. Dwóch kandydatów zdecydowanie wyprzedza resztę stawki, a różnice między nimi są minimalne. Sprawdzono także wariant drugiej tury, który przynosi bardzo wyrównany scenariusz.

Sondaż prezydencki 2026. Niespodziewane zestawienie liderów
Wyniki sondażu. Minimalna różnica między dwoma głównymi kandydatami
Druga tura wyborów. Wynik niemal na styku

W badaniu przeprowadzonym przez Ogólnopolską Grupę Badawczą sprawdzono, jak wyglądałyby preferencje wyborcze Polaków, gdyby wybory prezydenckie odbyły się w tym momencie. Już na pierwszy rzut oka uwagę przyciąga układ czołówki, który nie jest oczywisty i odbiega od niektórych wcześniejszych przewidywań.

W zestawieniu uwzględniono kilka znanych postaci sceny politycznej, reprezentujących różne środowiska i ugrupowania. Wyniki pokazują wyraźną dominację dwóch kandydatów, którzy zdecydowanie odcinają się od reszty stawki. Pozostali politycy, choć obecni w badaniu, uzyskują wyraźnie niższe poparcie, co sugeruje dużą polaryzację wyborców i skupienie ich uwagi na dwóch głównych nazwiskach.

Takie rozłożenie głosów może wskazywać, że ewentualna kampania wyborcza byłaby w dużej mierze starciem dwóch obozów, a pozostali kandydaci mieliby ograniczone możliwości realnego wpływu na końcowy wynik.

Wyniki sondażu. Minimalna różnica między dwoma głównymi kandydatami
Z danych przedstawionych w badaniu wynika, że największe poparcie uzyskał Karol Nawrocki, na którego chęć oddania głosu zadeklarowało 37,7 proc. respondentów. Tuż za nim znalazł się Radosław Sikorski, który zdobył niemal identyczny wynik – 37,1 proc. wskazań. Różnica między nimi jest więc symboliczna, co pokazuje, jak wyrównana jest rywalizacja.

Dalsze miejsca zajmują już kandydaci z wyraźnie niższym poparciem. Na trzeciej pozycji uplasował się Grzegorz Braun z wynikiem 6,2 proc., a tuż za nim znalazł się Sławomir Mentzen, który uzyskał 6,1 proc. głosów. Kolejne miejsca przypadły Adrianowi Zandbergowi – 5,8 proc. oraz Władysławowi Kosiniakowi-Kamyszowi, którego wskazało 3,5 proc. ankietowanych.

Jeszcze niższe wyniki odnotowały Magdalena Biejat z poparciem na poziomie 2,9 proc. oraz Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, którą wskazało 0,7 proc. badanych. Taki rozkład głosów pokazuje wyraźnie, że główna rywalizacja koncentruje się wokół dwóch nazwisk, a reszta kandydatów pozostaje daleko w tyle.

W badaniu sprawdzono również, jak mogłaby wyglądać druga tura wyborów, gdyby znaleźli się w niej dwaj liderzy sondażu – Karol Nawrocki i Radosław Sikorski. Wyniki wskazują na niezwykle wyrównaną walkę, w której każdy głos mógłby mieć znaczenie.

Z symulacji wynika, że niewielką przewagę uzyskałby Karol Nawrocki, zdobywając 49,08 proc. poparcia. Radosław Sikorski mógłby liczyć na 48,4 proc. wskazań respondentów. Różnica między nimi jest więc minimalna i mieści się praktycznie w granicach błędu statystycznego.

Warto też zwrócić uwagę na grupę niezdecydowanych – 2,52 proc. ankietowanych w tym wariancie odpowiedziało „nie wiem”. To właśnie ta część wyborców mogłaby ostatecznie przesądzić o wyniku wyborów, gdyby taki scenariusz rzeczywiście się zrealizował.

Badanie zostało przeprowadzone w dniach od 25 marca do 4 kwietnia 2026 roku metodą CATI na próbie 1000 osób, co daje podstawy do traktowania tych wyników jako istotnego sygnału dotyczącego aktualnych nastrojów społecznych.