“Polskie 4F ubiera kilka reprezentacji olimpijskich w Mediolanie. Polską reprezentację — niemiecki adidas”. Ile PKOl zapłacił firmie 4F? 🤔 Znamy konkretne kwoty 👉

W piątkowy wieczór kibice na całym świecie oglądali uroczystą ceremonię otwarcia zimowych igrzysk olimpijskich. Wśród ekip, które zaprezentowały się na stadionie San Siro, byli oczywiście Biało-Czerwoni. Polscy sportowcy pojawili się we Włoszech w strojach firmy adidas. Ten fakt ostro skomentował w mediach społecznościowych rzecznik rządu Adam Szłapka. W sieci natychmiast wybuchła burzliwa dyskusja. Czy PKOl złamał prawo? Dlaczego nie zdecydował się kontynuować współpracy z marką 4F? Redakcja “Faktu” zwróciła się do obu stron z konkretnymi pytaniami.

Jako pierwszy głos w sprawie zabrał PKOl. Katarzyna Kochaniak-Roman ujawniła konkretną sumę, jaka wpłynęła na konto firmy 4F w latach 2008–2023. — Z wyliczeń księgowych wynika, że nasz komitet zapłacił firmie łącznie ponad 12 mln złotych — informuje rzeczniczka prasowa i dyrektor marketingu PKOl.

Odwiedziłem Dom Polski na igrzyskach. Włosi byli w szoku

Przypomnijmy, że współpraca PKOl z 4F trwała 15 lat — od 2008 do października 2023 roku. Wtedy też komitet ogłosił zmianę dostawcy strojów i podpisał umowę z marką adidas. To właśnie niemiecka firma ubierała polskich sportowców podczas igrzysk w Paryżu w 2024 r., co wówczas przeszło bez większego echa. Dopiero teraz pojawiła się fala krytyki.

“Polskie 4F ubiera kilka reprezentacji olimpijskich w Mediolanie. Polską reprezentację — niemiecki adidas. Taką decyzję podjął pan Piesiewicz, bliski współpracownik ludzi PiS. Komentarz zbędny” — napisał na portalu X Adam Szłapka.

Na zarzuty odpowiedział prezes PKOl Radosław Piesiewicz:

“Szanowny Panie ministrze, przesyłam precyzyjne informacje na nurtujący Pana temat, żeby nie wprowadzał Pan w błąd — oczywiście niecelowo — opinii publicznej. Otóż to była decyzja Prezydium Zarządu PKOl. 18 osób zagłosowało za przy jednej się wstrzymującej”.

“Ponadto powinien Pan wiedzieć, gdyż wielokrotnie to podkreślałem, że adidas jest prawdziwym sponsorem, który poza ubieraniem Olimpijskiej Reprezentacji Polski, także płaci za tę możliwość. Polska firma, o której Pan wspomina, ubierała, ale to PKOl musiał płacić za stroje — a nazywali się sponsorem”.

“Bardzo proszę zweryfikować swoje informacje i nie wprowadzać Polaków w błąd. Bo to najzwyczajniej w świecie nie przystoi. A jeśli ma Pan dowody na swoje tezy, to proszę je przedstawić lub przestać kłamać”.

Do dyskusji włączył się także prezes 4F Igor Klaja. — Cóż, prezes Piesiewicz już nas przyzwyczaił, że mija się z prawdą i podaje informacje dalekie od prawdy. Mam więc dla niego propozycję. Proszę o pokazanie obu ofert, naszej i adidasa. Znam obie i wiem, że oferta 4F była lepsza — powiedział w rozmowie z “Przeglądem Sportowym Onet”.

Jak dodał, firma zaoferowała również 10 mln zł w barterze na sprzęt dla związków sportowych. Klaja odniósł się też do słów, że 4F “nie było sponsorem”. — Bzdura, byliśmy. Współpracowaliśmy z PKOl od 2010 do 2022 roku. Bilans tej współpracy to ponad 40 milionów złotych w przekazanym nieodpłatnie towarze. Owszem, zdarzały się zakupy odzieży, za rządów pana Piesiewicza także, co jest wiedzą publiczną, choćby z pieniędzy ministerialnych. Podobnie jak z mniejszymi imprezami typu festiwale młodzieży. Uczestniczyliśmy w przetargach, czasem wygrywaliśmy, czasem nie. Wtedy PKOl kupował rzeczy u nas czy tego, kto akurat wygrał. Kupował też rzeczy wykraczające poza kontrakt, gdy chciał coś więcej, ale nie ma w tym nic dziwnego — podkreślił.

W odpowiedzi Piesiewicz opublikował w sieci fakturę na ponad 3 mln zł, które PKOl przelał firmie 4F, zapowiadając kolejne informacje.

Tyle PKOl zapłacił łącznie 4F. “Z wyliczeń księgowych i zapisów na kontach jest to kwota ponad 12 mln złotych”
Na razie nie wiadomo, kto ma rację w sporze. Rozstrzygnięcie mogłoby przynieść upublicznienie oferty adidas, jednak obecnie nie jest to możliwe ze względów prawnych. Redakcja “Faktu” zwróciła się do PKOl oraz firmy 4F o dodatkowe wyjaśnienia i przesłała zestaw pytań. Jako pierwsza odezwała się do nas przedstawicielka PKOl.

“Fakt”: Czy PKOl ujawni umowę z firmą adidas podpisaną w 2023 r.?

PKOl: Oczywistym jest, że nie możemy ujawnić szczegółowych zapisów umów, w poważnym biznesie takie praktyki nie istnieją. adidas to marka globalna, a warunki kontraktów są chronione prawnie. Przypuszczam, że Igor Klaja również nie udostępnia detali swoich umów, dlatego ten »apel« uznajemy za co najmniej niestosowny. Mogę jednak potwierdzić, że spośród złożonych ofert to właśnie propozycja adidasa okazała się korzystniejsza i dlatego firma ta została sponsorem PKOl

Czy możemy poznać listę osób, które głosowały za przyjęciem oferty adidas w 2023 r.?

Oczywiście, bo glosowanie było jawne. Za ofertą adidasa było 18 z 19 członków Prezydium Zarządu — jedna z osób — pan Tomasz Poręba, wstrzymał się od głosu.

Są to więc: Otylia Jędrzejczak, Maja Włoszczowska, Tomasz Chamera, Marian Kmita, Adam Konopka, Adam Korol, Mieczysław Nowicki, Henryk Olszewski, Andrzej Supron, Grzegorz Kotowicz, Leszek Blanik, Rafał Grotowski, Cezary Kulesza, Paweł Szabelewski, Rafał Tataruch, Waldemar Gospodarek.

Ile dokładnie PKOl zapłacił firmie 4F w latach 2008–2023?

Z wyliczeń księgowych i zapisów na kontach jest to kwota ponad 12 mln złotych.

Czy PKOl płaci firmie adidas za stroje?

Umowa z forma adidas jest umową sponsorską, a więc poza dostarczeniem strojów, sponsor płaci również za przywilej ubierania Olimpijskiej Reprezentacji Polski.

Jak wygląda roczne rozliczenie na linii PKOl–adidas?

Umowa obowiązuje nas do 2028 roku, kwestie barterowe rozliczamy w ujęciu rocznym, kompensując świadczeniami promocyjnymi. Do tego adidas płaci nam rocznie opłatę sponsorską na podstawie wystawionej fv.

Czy w związku ze słowami Igora Klai (“Cóż, prezes Piesiewicz już nas przyzwyczaił, że mija się z prawdą i podaje informacje dalekie od prawdy”) prawnicy prezesa Piesiewicza planują kroki prawne?

To pytanie nie jest skierowane do PKOl. Najpewniej pan prezes Piesiewicz ze swoimi prawnikami przeanalizuje w jakim zakresie pan Klaja złamał prawo insynuując, jakoby prezes Piesiewicz celowo mijał się z prawdą.

W jaki sposób dokument dotyczący umowy PKOl z adidas miał trafić do Igora Klai?

Nie mam pojęcia, ale myślę, że to zwyczajny blef, aby wprowadzić opinię publiczna w błąd. Potwierdzeniem tego jest fakt głosowania za lepszą ofertą. Skoro pan Klaia zna te szczegóły to czemu ich nie ujawnia?

W poniedziałkowe przedpołudnie wysłaliśmy także zapytania do firmy 4F (spółka OTCF). Czekamy na odpowiedź.