Komentarz Owsiaka ws. charytatywnego streama wywołał burzę w sieci. Internauci punktują szefa WOŚP Czytaj więcej:

Nagranie Jerzego Owsiaka skierowane do Łatwoganga wywołało falę krytyki w serwisie X oraz innych mediach społecznościowych. Internauci zarzucają liderowi WOŚP brak pokory i upolitycznienie działań charytatywnych. Sukces rekordowych zbiórek na onkologię dziecięcą stał się tłem dla ostrego sporu o formę nowoczesnego pomagania.

Rekordowe środki i nowa inicjatywa fundacji
W nagraniu wideo opublikowanym w mediach społecznościowych Jerzy Owsiak odniósł się do efektów zbiórki dla fundacji Cancer Fighters, zestawiając je z początkami działalności fundacji. 

„250 milionów złotych – suma nieprawdopodobna. Przypominam sobie, jak 34 lata temu, kiedy robiliśmy pierwszy finał, nasza zbiórka wynosiła na dzisiejsze pieniądze nieco ponad 3 miliony 700 tysięcy złotych” – wspominał lider WOŚP. 

Owsiak wykorzystał okazję, by ogłosić ustanowienie nowego święta medycznego. 

„Ogłosili, że 26 kwietnia będzie takim corocznym dniem poświęconym onkologii dziecięcej. Super pomysł, aby to nie uciekło, aby ta cała energia i ludzie, którzy to robią po swojemu, żeby to później powielać” – zadeklarował. 

Wypowiedź stanowiła odpowiedź na sukces zbiórki Latwoganga, który zebrał ponad 282 741 778.76 zł na ten sam cel.

Reakcja internautów na formę gratulacji
Forma i długość wystąpienia Owsiaka spotkały się z gwałtowną reakcją użytkowników platformy X. Komentujący zarzucili szefowi Orkiestry próbę zdominowania sukcesu młodszego influencera poprzez wielominutowe monologi. 

„Dobra weź […], wystarczyło powiedzieć brawo Piotrek, Polska jest ci wdzięczna, dziękuję do widzenia, a tu jakiś wywód na prawie 4 min, nawet tego […] nie słucham” – napisał jeden z internautów. 

„Jaka zazdrość i przerośnięte ego przemawia przez te gratulacje. Połowę filmiku poświęcił chwaleniu WOŚP”. 

Najwięcej kontrowersji wzbudziło sformułowanie dotyczące przyszłego rozdysponowania zebranych środków. 

„Sam jestem ciekaw w jaki sposób teraz te pieniądze będą przeznaczone na pomoc – co za typ” – czytamy w komentarzach pod opublikowanym materiałem wideo.

Edyta Pazura ogoliła głowę podczas transmisji. Teraz wydała oświadczenie
Czytaj dalej

Zaskakujące wyniki sondażowe. Tak Polacy ocenili Martę Nawrocką
Czytaj dalej
Kontrowersje wokół transparentności i polityki
Krytyka w internecie skupiła się także na kwestiach politycznych i transparentności finansowej lidera fundacji. Internauci przypomnieli ubiegłoroczne kampanie billboardowe, uznając je za dowód na upolitycznienie Orkiestry. 

„Człowiek, który za pieniądze ze zbiórki charytatywnej kupował billboardy wspierające kampanię parlamentarną partii politycznej, powinien zamilknąć w tej kwestii. Wstyd na całe życie” – ocenił jeden z użytkowników serwisu X. 

Pojawiły się również głosy podważające jawność rozliczeń: 

„Jak on ma pokazać faktury to jakoś taki wyszczekany nie jest, ale innym to do portfela zagląda”. 

Dla części darczyńców alternatywne zbiórki stały się jedyną formą wsparcia: 

„Dlatego od paru lat nie wspieram WOŚP a na zbiórkę latwoganga poszło ładnych parę stówek”.

Różne modele wsparcia onkologii dziecięcej
Mimo napięć, Jerzy Owsiak podkreślił w wystąpieniu, że fundacje o różnej skali działania powinny się uzupełniać. Zwrócił uwagę na znaczenie wsparcia nie tylko technologicznego, ale i bytowego w szpitalach. 

„My kupujemy gruby sprzęt, ten który jest w klinikach, w szpitalach, ale codzienność w tych szpitalach to są sale, to są łóżka szpitalne, to są dzieci, to są ich opiekunowie, rodzice” – tłumaczył szef WOŚP.

Zaznaczył, że pomoc obejmuje także rehabilitację i leki, które są niezbędne w trakcie hospitalizacji. 

„Bądźmy na to otwarci, dzisiejszy dzień, ten finałowy pokazał, że można osiągać niesamowite wartości” – dodał na zakończenie. 

Łączna kwota pozyskana w obu akcjach na wsparcie onkologii dziecięcej przekroczyła 266 milionów złotych.