Sąd Pierwszej Instancji w Brukseli nakazał Polsce zapłatę ok. 5,6 mld zł

W środę (1 kwietnia) Sąd Pierwszej Instancji w Brukseli nakazał Polsce zapłatę ok. 5,6 mld zł firmie Pfizer Export za nieodebrane szczepionki przeciw COVID-19. Sprawa dotyczy umowy zawartej przez Komisję Europejską z Pfizerem w 2021 r. Wyrok jest nieprawomocny.

Spór toczy się przed sądem w Brukseli, ponieważ to tam została zawarta umowa między Komisją Europejską a Pfizerem. KE zawarła kontrakt z amerykańskim producentem w imieniu krajów członkowskich w 2021 r. Polska w ramach tej umowy zobowiązała się do zakupu określonej liczby szczepionek zgodnie z wynegocjowanym harmonogramem. W 2022 r. odmówiła jednak dalszego odbioru dawek.

We wrześniu 2023 r. Pfizer pozwał Polskę do sądu o wykonanie umowy. Sąd w Brukseli orzekł, że przedstawione mu dowody nie pozwalają na stwierdzenie nieprawidłowości w procesie udzielania zamówienia publicznego firmie Pfizer.

Sąd stwierdził również, że warunki rozwiązania umowy kupna przez Polskę nie zostały spełnione i że Polska nie wykazała, że umowa kupna – a konkretnie jej klauzule dotyczące ceny, liczby dawek lub zrzeczenia się odpowiedzialności – wskazywały na nadużycie pozycji dominującej przez firmę Pfizer – podał belgijski sąd.

Polska ma odebrać pozostałe dawki szczepionki i zapłacić 5 mld 644 mln zł. Wyrok jest nieprawomocny.

Wyrok skomentował premier Donald Tusk. “Rząd Morawieckiego zamówił szczepionki na COVID, których nie odebrał i za które nie zapłacił. Polska, a więc my wszyscy, będziemy musieli zapłacić za tę skrajną głupotę PiS ponad 6 miliardów kary. I to niestety nie jest prima aprilis” – napisał szef rządu na X.

Jak podało Ministerstwo Zdrowia, Polsce od wyroku przysługuje środek odwoławczy w postaci apelacji. “Postępowanie apelacyjne jest pełnoprawnym postępowaniem, w ramach którego możliwe jest podnoszenie zarówno dotychczasowych, jak i nowych argumentów prawnych i faktycznych. Po wydaniu orzeczenia przez sąd II instancji możliwe jest również wniesienie skargi kasacyjnej. Treść wyroku wymaga szczegółowej analizy prawnej, w szczególności w zakresie sposobu wykonania orzeczenia oraz zakresu i harmonogramu ewentualnych dostaw szczepionek. Wątpliwości interpretacyjne dotyczą m.in. modelu rozliczeń finansowych oraz praktycznych aspektów realizacji obowiązku odbioru dawek. Polska zamierza skorzystać z wszelkich przysługujących jej środków prawnych w celu zmiany tego orzeczenia i obrony jej interesów”.

Czytaj także: Podwyżki zamiast dla budżetówki idą do lekarzy. Strajk okupacyjny w ZUS – pisze Leszek Kostrzewski dla Wyborcza.biz